Radeon RX 5700 vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A730M o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 134 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 79.98 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $116 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 268 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A730M o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A730M o 38% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A730M o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A730M o 45% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A730M o 12% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A730M o 59% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 przewyższa Arc A730M o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 112
+51.4%
| 74
−51.4%
|
1440p | 69
+50%
| 46
−50%
|
4K | 46
+91.7%
| 24
−91.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+18.3%
|
71
−18.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+51.6%
|
64
−51.6%
|
Battlefield 5 | 180
+57.9%
|
110−120
−57.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+30.8%
|
75−80
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+17.2%
|
64
−17.2%
|
Far Cry 5 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
Far Cry New Dawn | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
Forza Horizon 4 | 132
+22.2%
|
100−110
−22.2%
|
Hitman 3 | 150
+22%
|
123
−22%
|
Horizon Zero Dawn | 220
+43.8%
|
153
−43.8%
|
Metro Exodus | 144
+53.2%
|
90−95
−53.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+28.4%
|
85−90
−28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+20.2%
|
178
−20.2%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+27.1%
|
85
−27.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+48.1%
|
54
−48.1%
|
Battlefield 5 | 145
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+41%
|
75−80
−41%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+24.1%
|
54
−24.1%
|
Far Cry 5 | 77
+97.4%
|
39
−97.4%
|
Far Cry New Dawn | 113
+176%
|
41
−176%
|
Forza Horizon 4 | 130
+20.4%
|
100−110
−20.4%
|
Hitman 3 | 77
+221%
|
24
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 178
+40.2%
|
127
−40.2%
|
Metro Exodus | 138
+70.4%
|
81
−70.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+27.3%
|
85−90
−27.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+34.3%
|
105
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+33.6%
|
110
−33.6%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+25.3%
|
75
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+60.4%
|
48
−60.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+11.5%
|
52
−11.5%
|
Far Cry 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 118
+9.3%
|
100−110
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+35.2%
|
88
−35.2%
|
Metro Exodus | 124
+67.6%
|
74
−67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+102%
|
45
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+20.8%
|
48
−20.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 104
+28.4%
|
80−85
−28.4%
|
Hitman 3 | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+43.2%
|
37
−43.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+16.1%
|
31
−16.1%
|
Far Cry 5 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
Forza Horizon 4 | 103
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+40.9%
|
66
−40.9%
|
Metro Exodus | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+28.6%
|
80−85
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 54
+391%
|
11
−391%
|
Far Cry New Dawn | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
Hitman 3 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Battlefield 5 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 70
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
Metro Exodus | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
W ten sposób RX 5700 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 51% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 50% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 92% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 5700 jest 391% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A730M jest 55% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 68 testach (94%)
- Arc A730M wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.47 | 35.28 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 i Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.