Radeon RX 5500 XT vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT z Arc A730M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A730M przewyższa RX 5500 XT o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 215 | 135 |
Miejsce według popularności | 82 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 15.36 | brak danych |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 14 XTX | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Cena teraz | $317 (1.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 180 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500 XT o 49% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500 XT o 15% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500 XT o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Arc A730M o 8% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 5500 XT o 49% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Arc A730M o 4% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Arc A730M o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 74
+2.8%
| 72
−2.8%
|
1440p | 41
−7.3%
| 44
+7.3%
|
4K | 24
−4.2%
| 25
+4.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+12.5%
|
64
−12.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−4.9%
|
64
+4.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
Forza Horizon 4 | 78
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
Hitman 3 | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+8.5%
|
153
−8.5%
|
Metro Exodus | 132
+25.7%
|
100−110
−25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
−33.8%
|
178
+33.8%
|
Watch Dogs: Legion | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+7.4%
|
54
−7.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−20%
|
54
+20%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−43.5%
|
85−90
+43.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
Hitman 3 | 61
+154%
|
24
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Metro Exodus | 93
+127%
|
41
−127%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+0%
|
85−90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−38%
|
149
+38%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−15.8%
|
110
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+124%
|
90−95
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−37%
|
60−65
+37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−30%
|
52
+30%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Forza Horizon 4 | 56
−148%
|
130−140
+148%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−1.1%
|
88
+1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−30.5%
|
124
+30.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+28.9%
|
45
−28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−33.3%
|
48
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Far Cry New Dawn | 67
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+0%
|
37
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−55%
|
31
+55%
|
Far Cry 5 | 60
−5%
|
60−65
+5%
|
Forza Horizon 4 | 41
−78%
|
70−75
+78%
|
Hitman 3 | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−1.5%
|
66
+1.5%
|
Metro Exodus | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Hitman 3 | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−27.3%
|
28
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Far Cry 5 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 21
−133%
|
45−50
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Metro Exodus | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
W ten sposób RX 5500 XT i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 3% szybszy w 1080p
- Arc A730M jest 7% szybszy w 1440p
- Arc A730M jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5500 XT jest 154% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A730M jest 148% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500 XT wyprzedza 12 testach (17%)
- Arc A730M wyprzedza 58 testach (81%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 23.71 | 35.31 |
Nowość | 12 grudnia 2019 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 120 Wat |
Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.