Radeon RX 5700 XT vs RX 8050S

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon RX 8050S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6, 225 Watt
38.83
+8.4%

RX 5700 XT przewyższa RX 8050S o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności122152
Miejsce według popularności53nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej38.90brak danych
Wydajność energetyczna13.15brak danych
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)brak danych
KryptonimNavi 10brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania7 lipca 2019 (6 lat temu)6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących256032
Częstotliwość rdzenia1605 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1905 MHz2800 MHz
Ilość tranzystorów10,300 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nmbrak danych
Pobór mocy (TDP)225 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami304.8brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.754 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs160brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych
Długość272 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci8 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1750 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortbrak danych
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 8050S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych
Multi Monitor+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 8050S, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)brak danych
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 8050S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5700 XT 38.83
+8.4%
RX 8050S 35.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5700 XT 35823
RX 8050S 36323
+1.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5700 XT 83961
+5.9%
RX 8050S 79256

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5700 XT 26189
+11.3%
RX 8050S 23521

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5700 XT 146093
+12.3%
RX 8050S 130145

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD125
+33%
94
−33%
1440p76
+8.6%
70−75
−8.6%
4K47
+17.5%
40−45
−17.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.19brak danych
1440p5.25brak danych
4K8.49brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 347
+72.6%
200−210
−72.6%
Cyberpunk 2077 78
−7.7%
80−85
+7.7%
Sons of the Forest 112
+45.5%
75−80
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 119
−6.7%
120−130
+6.7%
Counter-Strike 2 308
+53.2%
200−210
−53.2%
Cyberpunk 2077 78
−7.7%
80−85
+7.7%
Far Cry 5 138
+38%
100
−38%
Fortnite 223
+40.3%
150−160
−40.3%
Forza Horizon 4 155
+10.7%
140−150
−10.7%
Forza Horizon 5 173
+51.8%
110−120
−51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+22.9%
140−150
−22.9%
Sons of the Forest 87
+13%
75−80
−13%
Valorant 313
+44.9%
210−220
−44.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110
−15.5%
120−130
+15.5%
Counter-Strike 2 177
−13.6%
200−210
+13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75
−12%
80−85
+12%
Dota 2 92
+15%
80−85
−15%
Far Cry 5 130
+35.4%
96
−35.4%
Fortnite 179
+12.6%
150−160
−12.6%
Forza Horizon 4 154
+10%
140−150
−10%
Forza Horizon 5 152
+33.3%
110−120
−33.3%
Grand Theft Auto V 145
+22.9%
118
−22.9%
Metro Exodus 97
+14.1%
85−90
−14.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+15.3%
140−150
−15.3%
Sons of the Forest 82
+6.5%
75−80
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
−1.3%
156
+1.3%
Valorant 294
+36.1%
210−220
−36.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 105
−21%
120−130
+21%
Cyberpunk 2077 67
−25.4%
80−85
+25.4%
Dota 2 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Far Cry 5 111
+30.6%
85
−30.6%
Forza Horizon 4 148
+5.7%
140−150
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
−3.6%
140−150
+3.6%
Sons of the Forest 80
+3.9%
75−80
−3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+1.1%
92
−1.1%
Valorant 159
+13.6%
140−150
−13.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 143
−11.2%
150−160
+11.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 105
+18%
85−90
−18%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+8.3%
250−260
−8.3%
Grand Theft Auto V 79
+9.7%
70−75
−9.7%
Metro Exodus 57
+9.6%
50−55
−9.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 286
+15.3%
240−250
−15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
−5.6%
90−95
+5.6%
Cyberpunk 2077 40
−2.5%
40−45
+2.5%
Far Cry 5 97
+11.5%
85−90
−11.5%
Forza Horizon 4 119
+17.8%
100−110
−17.8%
Sons of the Forest 59
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+11.9%
65−70
−11.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
−1.1%
90−95
+1.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
−46.4%
40−45
+46.4%
Grand Theft Auto V 79
+3.9%
75−80
−3.9%
Metro Exodus 35
+6.1%
30−35
−6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−5.6%
55−60
+5.6%
Valorant 242
+9.5%
220−230
−9.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+5.3%
55−60
−5.3%
Counter-Strike 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Dota 2 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Far Cry 5 53
+12.8%
45−50
−12.8%
Forza Horizon 4 79
+17.9%
65−70
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+12.8%
45−50
−12.8%
Sons of the Forest 32
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 45
−2.2%
45−50
+2.2%

W ten sposób RX 5700 XT i RX 8050S konkurują w popularnych grach:

  • RX 5700 XT jest 33% szybszy w 1080p
  • RX 5700 XT jest 9% szybszy w 1440p
  • RX 5700 XT jest 18% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 73% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 8050S jest 46% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5700 XT wyprzedza 39 testach (66%)
  • RX 8050S wyprzedza 18 testach (31%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 38.83 35.82
Nowość 7 lipca 2019 6 stycznia 2025

RX 5700 XT ma 8.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX 8050S ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i Radeon RX 8050S.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 8050S - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon RX 8050S
Radeon RX 8050S

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 9192 głosy

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Radeon RX 8050S w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5700 XT lub Radeon RX 8050S, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.