Quadro RTX 5000 vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 5000 z Radeon RX 6650 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650 XT przewyższa RTX 5000 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.29 | 30.42 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | TU104 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,299 | $399 |
| Cena teraz | $1540 (0.7x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 66% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1620 MHz | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 280.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro RTX 5000 o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa Quadro RTX 5000 o 8% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−12.5%
| 135
+12.5%
|
| 1440p | 60−65
−11.7%
| 67
+11.7%
|
| 4K | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−16.4%
|
128
+16.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−10%
|
140−150
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−13.7%
|
108
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
−9%
|
327
+9%
|
| Metro Exodus | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−9.2%
|
273
+9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−10.8%
|
133
+10.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−10%
|
140−150
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−14.4%
|
180−190
+14.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−11%
|
222
+11%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−13.8%
|
182
+13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−10.6%
|
90−95
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−13.5%
|
193
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−12.7%
|
124
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
W ten sposób RTX 5000 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 13% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 12% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 23% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.37 | 44.75 |
| Nowość | 13 sierpnia 2018 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $2299 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 176 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6650 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6650 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 5000 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
