Radeon RX 5600M vs GeForce RTX 3080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX 5600M o 192% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 229 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 34.44 | 23.49 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $525 | $823 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600M ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3080.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8704 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 465.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 760.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX 5600M o 192% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX 5600M o 192% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX 5600M o 394% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX 5600M o 122% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX 5600M o 122% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon RX 5600M o 160% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−92.9%
| 164
+92.9%
|
| 1440p | 57
−114%
| 122
+114%
|
| 4K | 31
−174%
| 85
+174%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−58.6%
|
111
+58.6%
|
| Battlefield 5 | 114
−50.9%
|
172
+50.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−283%
|
138
+283%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−166%
|
157
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−67.5%
|
129
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−141%
|
180−190
+141%
|
| Hitman 3 | 65−70
−161%
|
172
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
−105%
|
166
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−111%
|
152
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
−118%
|
194
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−71.8%
|
134
+71.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−65.5%
|
96
+65.5%
|
| Battlefield 5 | 112
−39.3%
|
156
+39.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−272%
|
134
+272%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
150
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 74
−67.6%
|
124
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−141%
|
180−190
+141%
|
| Hitman 3 | 65−70
−153%
|
167
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−126%
|
149
+126%
|
| Metro Exodus | 59
−117%
|
128
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−198%
|
119
+198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−143%
|
187
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−191%
|
303
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−70%
|
119
+70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−106%
|
100−110
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−95.6%
|
88
+95.6%
|
| Battlefield 5 | 106
−36.8%
|
145
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
| Far Cry 5 | 80
−75%
|
140
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−67.2%
|
112
+67.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−141%
|
180−190
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−133%
|
149
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 32
−216%
|
101
+216%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Hitman 3 | 35−40
−343%
|
164
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−220%
|
131
+220%
|
| Metro Exodus | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−236%
|
84
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−217%
|
76
+217%
|
| Battlefield 5 | 82
−51.2%
|
124
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−255%
|
135
+255%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−149%
|
107
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−212%
|
81
+212%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| Hitman 3 | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−271%
|
52
+271%
|
| Battlefield 5 | 41
−122%
|
91
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−315%
|
54
+315%
|
W ten sposób RX 5600M i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest o 92.9% szybszy niż RX 5600M w 1080p.
- RTX 3080 jest o 114% szybszy niż RX 5600M w 1440p.
- RTX 3080 jest o 174% szybszy niż RX 5600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 jest 760% szybszy niż RX 5600M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 przewyższył RX 5600M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.40 | 65.38 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 16 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600M i GeForce RTX 3080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
