Radeon RX 5700 XT vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o aż 114% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 260 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 18.11 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Navi 10 | N18P-G62 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $111 (0.3x) | $892 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 452% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,600 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 95.04 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 272 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.140 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 114% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 114% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 93% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 170% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 164% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 124% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 22% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 126
+114%
| 59
−114%
|
1440p | 77
+75%
| 44
−75%
|
4K | 49
+104%
| 24
−104%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+32.2%
|
59
−32.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+24.6%
|
61
−24.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+124%
|
49
−124%
|
Battlefield 5 | 119
+41.7%
|
84
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
+106%
|
71
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
46
−69.6%
|
Far Cry 5 | 138
+106%
|
67
−106%
|
Far Cry New Dawn | 156
+136%
|
66
−136%
|
Forza Horizon 4 | 155
+125%
|
65−70
−125%
|
Hitman 3 | 172
+107%
|
83
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+85.5%
|
62
−85.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+124%
|
54
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+108%
|
65
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+102%
|
60
−102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+52.2%
|
46
−52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+184%
|
32
−184%
|
Battlefield 5 | 110
+50.7%
|
73
−50.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+107%
|
58
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+108%
|
36
−108%
|
Far Cry 5 | 130
+110%
|
62
−110%
|
Far Cry New Dawn | 149
+140%
|
62
−140%
|
Forza Horizon 4 | 154
+123%
|
65−70
−123%
|
Hitman 3 | 147
+119%
|
67
−119%
|
Horizon Zero Dawn | 85
+80.9%
|
47
−80.9%
|
Metro Exodus | 97
+155%
|
38
−155%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+128%
|
29
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+128%
|
53
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+114%
|
72
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+104%
|
52
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+130%
|
27
−130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+420%
|
15
−420%
|
Battlefield 5 | 105
+56.7%
|
67
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+97.1%
|
34
−97.1%
|
Far Cry 5 | 111
+91.4%
|
58
−91.4%
|
Far Cry New Dawn | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
Forza Horizon 4 | 148
+114%
|
65−70
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+138%
|
39
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+205%
|
22
−205%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+114%
|
37
−114%
|
Hitman 3 | 95
+144%
|
39
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Metro Exodus | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+147%
|
17
−147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+141%
|
32
−141%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 89
+74.5%
|
51
−74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16
−150%
|
Far Cry 5 | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
Far Cry New Dawn | 104
+174%
|
35−40
−174%
|
Forza Horizon 4 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+191%
|
21−24
−191%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+137%
|
19
−137%
|
Hitman 3 | 53
+152%
|
21
−152%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Metro Exodus | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+117%
|
18
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+116%
|
25
−116%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Battlefield 5 | 60
+114%
|
28
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6
−183%
|
Far Cry 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Far Cry New Dawn | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
Forza Horizon 4 | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
W ten sposób RX 5700 XT i GTX 1650 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 114% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 75% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 104% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 420% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył GTX 1650 Ti Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.04 | 20.15 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i GeForce GTX 1650 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.