Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1050 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o aż 206% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 383 |
| Miejsce według popularności | 100 | 86 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 11.30 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | GP107B |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $256 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 98% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 640 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 1354 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 59.72 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | brak danych | - |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4000 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | brak danych | 2.2 |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | brak danych | + |
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 206% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 206% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 307% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 224% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 264% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 205% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 91% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 220−230
+201%
| 73
−201%
|
| Full HD | 104
+126%
| 46
−126%
|
| 1440p | 61
+154%
| 24
−154%
|
| 4K | 37
+147%
| 15
−147%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
51
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+160%
|
40
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+139%
|
38
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+236%
|
55
−236%
|
| Hitman 3 | 141
+213%
|
45−50
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+228%
|
65−70
−228%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+315%
|
27
−315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+476%
|
33
−476%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+161%
|
44
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 111
+236%
|
33
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry 5 | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+233%
|
52
−233%
|
| Hitman 3 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+213%
|
55−60
−213%
|
| Metro Exodus | 130
+584%
|
19
−584%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
+621%
|
14
−621%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+341%
|
29
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+259%
|
39
−259%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+256%
|
18
−256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+127%
|
33
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+273%
|
37
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Metro Exodus | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+282%
|
22
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Hitman 3 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+192%
|
13
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+319%
|
26
−319%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Metro Exodus | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+313%
|
8
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+231%
|
13
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+367%
|
15
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
W ten sposób RX 5600 XT i GTX 1050 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 201% szybszy w 900p
- RX 5600 XT jest 126% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 154% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 147% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600 XT jest 621% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600 XT przewyższył GTX 1050 (mobilna) we wszystkich 31 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.36 | 11.54 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 3 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4000 MB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
