Radeon RX 5600 XT vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z GeForce GTX 1050 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5600 XT przewyższa GTX 1050 Max-Q o aż 236% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 403 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 3.50 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Navi 10 | N17P-G0 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $1085 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 541% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 999 - 1189 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1139 - 1328 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 34 - 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 53.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,700 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o 236% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o 236% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o 338% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o 230% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o 290% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o 227% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5600 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Max-Q o 72% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+108%
| 50
−108%
|
| 1440p | 60
+140%
| 25
−140%
|
| 4K | 34
+127%
| 15
−127%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+235%
|
31
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+111%
|
37
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+263%
|
50−55
−263%
|
| Hitman 3 | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+384%
|
40−45
−384%
|
| Metro Exodus | 144
+227%
|
44
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+155%
|
44
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+476%
|
30−35
−476%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+181%
|
35−40
−181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+103%
|
31
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+238%
|
29
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+160%
|
30
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+43.3%
|
97
−43.3%
|
| Hitman 3 | 79
+295%
|
20−22
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+518%
|
40−45
−518%
|
| Metro Exodus | 133
+269%
|
36
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
+181%
|
36
−181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+379%
|
30−35
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+300%
|
35
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+570%
|
35−40
−570%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+294%
|
16
−294%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+316%
|
19
−316%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+255%
|
22
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+171%
|
50−55
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+161%
|
40−45
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+327%
|
30−35
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+300%
|
21
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+184%
|
31
−184%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+236%
|
25
−236%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+492%
|
12
−492%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 89
+305%
|
22
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+445%
|
20−22
−445%
|
| Hitman 3 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| Metro Exodus | 88
+267%
|
24
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+245%
|
20
−245%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Hitman 3 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+313%
|
8
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+254%
|
13
−254%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+517%
|
6
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Metro Exodus | 46
+283%
|
12
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+290%
|
10
−290%
|
W ten sposób RX 5600 XT i GTX 1050 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 108% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 140% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 127% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 1100% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q jest 6% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600 XT wyprzedza 71 testach (99%)
- GTX 1050 Max-Q wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.38 | 10.54 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 3 stycznia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 34 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1050 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i GeForce GTX 1050 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
