Radeon RX 560 (mobilna) vs 780M
Łączny wynik wydajności
780M przewyższa RX 560 (mobilna) o imponujący 63% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 388 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.03 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Polaris 11 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2017 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $99.99 | brak danych |
| Cena teraz | $468 (4.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 139.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,462 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
780M przewyższa RX 560 (mobilna) o 63% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
780M przewyższa RX 560 (mobilna) o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
780M przewyższa RX 560 (mobilna) o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
780M przewyższa RX 560 (mobilna) o 32% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 44
+22.2%
| 36
−22.2%
|
| 1440p | 12−14
−75%
| 21
+75%
|
| 4K | 36
+157%
| 14
−157%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| Metro Exodus | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−105%
|
41
+105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
| Metro Exodus | 30−35
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−38.7%
|
43
+38.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−45%
|
29
+45%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Hitman 3 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
W ten sposób RX 560 (mobilna) i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RX 560 (mobilna) jest 22% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 75% szybszy w 1440p
- RX 560 (mobilna) jest 157% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 560 (mobilna) jest 48% szybszy niż Radeon 780M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 780M jest 200% szybszy niż RX 560 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 560 (mobilna) wyprzedza 3 testach (4%)
- Radeon 780M wyprzedza 68 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.26 | 18.35 |
| Nowość | 5 stycznia 2017 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
