Radeon RX 560 मोबाइल बनाम 780M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 560 (Laptop) और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	431	315
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	63
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	5.67	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	13.98	83.34
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नाम	Baffin	Hawx Point
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	5 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)	6 दिसंबर 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$99.99	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 560 (Laptop) और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 560 (Laptop) और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	896	768
कोर का क्लॉक स्पीड	1175 MHz	800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1275 MHz	2700 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	3,000 million	25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	55 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	58.97	129.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.887 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	48
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 560 (Laptop) और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 560 (Laptop) और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	1500 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	96 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 560 (Laptop) और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

Portable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 560 (Laptop) और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 560 मोबाइल और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 560 मोबाइल 11.08

Radeon 780M 18.01
+62.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 560 मोबाइल 8329

Radeon 780M 12785
+53.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 560 मोबाइल 5738

Radeon 780M 7987
+39.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 560 मोबाइल 36528

Radeon 780M 48112
+31.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	43 +22.9%	35 −22.9%
1440p	10−12 −70%	17 +70%
4K	36 +200%	12 −200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	2.33	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	10.00	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	2.78	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	11.08	18.01
नवीनता	5 जनवरी 2017	6 दिसंबर 2023
चिप लिथोग्राफी	14 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	55 वाट	15 वाट

Radeon 780M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 62.5% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 266.7% कम बिजली खपत है।

Radeon 780M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 560 मोबाइल को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX 560 मोबाइल

Radeon 780M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon RX 560 मोबाइल

या

GeForce GTX 1050 मोबाइल

Radeon 780M

या

Radeon RX 470 मोबाइल

Radeon RX 560 मोबाइल

या

Radeon RX 560X मोबाइल

GeForce RTX 4060 Mobile

HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 55 वोट

Radeon RX 560 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.2 1730 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 560 मोबाइल या Radeon 780M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Counter-Strike 2	18−20 −68.4%	32 +68.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −85.7%	39 +85.7%

Atomic Heart	24−27 −50%	39 +50%
Battlefield 5	45−50 −56.5%	70−75 +56.5%
Counter-Strike 2	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Far Cry 5	35 −28.6%	45 +28.6%
Fortnite	87 −6.9%	90−95 +6.9%
Forza Horizon 4	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Forza Horizon 5	27−30 −74.1%	45−50 +74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −30.6%	60−65 +30.6%
Valorant	95−100 −37.1%	130−140 +37.1%

Atomic Heart	24−27 +13%	23 −13%
Battlefield 5	45−50 −56.5%	70−75 +56.5%
Counter-Strike 2	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −39.4%	210−220 +39.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Dota 2	70−75 −37.8%	100−110 +37.8%
Far Cry 5	30 −36.7%	41 +36.7%
Fortnite	63 −47.6%	90−95 +47.6%
Forza Horizon 4	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Forza Horizon 5	27−30 −74.1%	45−50 +74.1%
Grand Theft Auto V	40−45 −10%	44 +10%
Metro Exodus	21−24 −38.1%	29 +38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −42.2%	60−65 +42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −31.4%	46 +31.4%
Valorant	95−100 −37.1%	130−140 +37.1%

Battlefield 5	45−50 −56.5%	70−75 +56.5%
Counter-Strike 2	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.5%	23 +9.5%
Dota 2	70−75 −37.8%	100−110 +37.8%
Far Cry 5	27 −44.4%	39 +44.4%
Forza Horizon 4	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
Forza Horizon 5	27−30 −74.1%	45−50 +74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −392%	60−65 +392%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −45%	29 +45%
Valorant	95−100 −37.1%	130−140 +37.1%

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −56.3%	120−130 +56.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18 +20%
Metro Exodus	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −200%	160−170 +200%
Valorant	110−120 −44.8%	160−170 +44.8%

Battlefield 5	27−30 −77.8%	45−50 +77.8%
Counter-Strike 2	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Far Cry 5	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Forza Horizon 4	24−27 −72%	40−45 +72%
Forza Horizon 5	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20 +25%

Atomic Heart	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21 +0%
Metro Exodus	6−7 −117%	12−14 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −25%	15 +25%
Valorant	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%

Battlefield 5	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Counter-Strike 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6 +50%
Dota 2	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −70%	16−18 +70%