Radeon RX 540 vs 780M
Łączny wynik wydajności
780M przewyższa RX 540 o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 540 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 509 | 284 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
Stosunek jakości do ceny | 9.25 | brak danych |
Architektura | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
Kryptonim | Polaris 12 | Phoenix |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 21 marca 2017 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $166 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 540 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 540 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 139.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,248 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 540 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 540 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 540 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 540 i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 540 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 540 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
780M przewyższa RX 540 o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
780M przewyższa RX 540 o 155% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
780M przewyższa RX 540 o 193% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
780M przewyższa RX 540 o 164% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
780M przewyższa RX 540 o 113% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
780M przewyższa RX 540 o 98% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
780M przewyższa RX 540 o 210% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 540 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 24
−54.2%
| 37
+54.2%
|
1440p | 8−9
−163%
| 21
+163%
|
4K | 4−5
−200%
| 12
+200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Battlefield 5 | 31
−100%
|
60−65
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Far Cry 5 | 19
−132%
|
44
+132%
|
Far Cry New Dawn | 18
−144%
|
44
+144%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−61.5%
|
42
+61.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Battlefield 5 | 29
−114%
|
60−65
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Far Cry 5 | 21
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Far Cry New Dawn | 17
−141%
|
41
+141%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−84.2%
|
35
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−318%
|
46
+318%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Battlefield 5 | 21
−195%
|
60−65
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
Far Cry 5 | 17
−124%
|
38
+124%
|
Far Cry New Dawn | 16
−144%
|
39
+144%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−314%
|
29
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Hitman 3 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
Metro Exodus | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Hitman 3 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Battlefield 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
W ten sposób RX 540 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 54% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 163% szybszy w 1440p
- Radeon 780M jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 780M jest 900% szybszy niż RX 540.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 780M przewyższył RX 540 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.21 | 18.37 |
Nowość | 21 marca 2017 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 540.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 540 i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.