Radeon RX 6700 XT vs 780M
Łączny wynik wydajności
RX 6700 XT przewyższa 780M o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 283 |
| Miejsce według popularności | 98 | 57 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.09 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 22 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa 780M o 180% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 XT przewyższa 780M o 180% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa 780M o 268% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa 780M o 167% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa 780M o 347% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa 780M o 267% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6700 XT przewyższa 780M o 35% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 151
+319%
| 36
−319%
|
| 1440p | 86
+310%
| 21
−310%
|
| 4K | 50
+257%
| 14
−257%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+205%
|
39
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+445%
|
30−35
−445%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+219%
|
31
−219%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+111%
|
80−85
−111%
|
| Hitman 3 | 138
+283%
|
35−40
−283%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
+270%
|
97
−270%
|
| Metro Exodus | 120−130
+111%
|
60−65
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
+434%
|
64
−434%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+178%
|
41
−178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+365%
|
30−35
−365%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+173%
|
60−65
−173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+275%
|
24
−275%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+111%
|
80−85
−111%
|
| Hitman 3 | 111
+208%
|
35−40
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+192%
|
70−75
−192%
|
| Metro Exodus | 73
+248%
|
21
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+430%
|
53
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+385%
|
46
−385%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+303%
|
30−35
−303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+270%
|
23
−270%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+111%
|
80−85
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+264%
|
53
−264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+422%
|
46
−422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+338%
|
29
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+367%
|
18
−367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+236%
|
35−40
−236%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+257%
|
21−24
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 137
+407%
|
27
−407%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Hitman 3 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+292%
|
35−40
−292%
|
| Metro Exodus | 123
+262%
|
30−35
−262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+441%
|
32
−441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+315%
|
20
−315%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Hitman 3 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
15
−393%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+315%
|
20−22
−315%
|
| Metro Exodus | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
W ten sposób RX 6700 XT i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 319% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 310% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 257% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 733% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył Radeon 780M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.47 | 18.36 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 54 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 780M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
