Radeon RX 550X (mobilna) vs Iris Xe Graphics G7

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 550X (mobilna) i Iris Xe Graphics G7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 550X (mobilna)
2018
2 GB GDDR5, 50 Watt
5.24

Iris Xe Graphics G7 przewyższa RX 550X (mobilna) o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550X (Laptop) i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności597450
Miejsce według popularnościnie w top-10019
Wydajność energetyczna8.34brak danych
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimPolaris 23Tiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania11 kwietnia 2018 (6 lat temu)15 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 550X (Laptop) i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550X (Laptop) i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących64096
Częstotliwość rdzenia1100 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1287 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,200 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)50 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami51.48brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.647 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs40brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 550X (Laptop) i Iris Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550X (Laptop) i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR4
Maksymalna ilość pamięci2 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1500 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci96 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550X (Laptop) i Iris Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 550X (Laptop) i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550X (Laptop) i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)DirectX 12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.2.131-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 550X (mobilna) i Iris Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 550X (mobilna) 5.24
Iris Xe Graphics G7 8.82
+68.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 550X (mobilna) 5345
Iris Xe Graphics G7 6710
+25.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 550X (mobilna) 3688
Iris Xe Graphics G7 4820
+30.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 550X (mobilna) 20039
Iris Xe Graphics G7 38040
+89.8%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 550X (mobilna) i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD26
−53.8%
40−45
+53.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−50%
21−24
+50%
Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Counter-Strike 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 21
−52.4%
30−35
+52.4%
Fortnite 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
Forza Horizon 4 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Forza Horizon 5 16−18
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Valorant 65−70
−39.4%
90−95
+39.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−50%
21−24
+50%
Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Counter-Strike 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−52.6%
140−150
+52.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 53
−30.2%
65−70
+30.2%
Far Cry 5 18
−77.8%
30−35
+77.8%
Fortnite 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
Forza Horizon 4 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Forza Horizon 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Grand Theft Auto V 20−22
−80%
35−40
+80%
Metro Exodus 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−25%
24−27
+25%
Valorant 65−70
−39.4%
90−95
+39.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−75%
40−45
+75%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 49
−40.8%
65−70
+40.8%
Far Cry 5 15
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Valorant 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−65.9%
70−75
+65.9%
Grand Theft Auto V 7−8
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 5−6
−120%
10−12
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Valorant 60−65
−67.2%
100−110
+67.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Forza Horizon 4 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−450%
10−12
+450%
Valorant 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

W ten sposób RX 550X (mobilna) i Iris Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:

  • Iris Xe Graphics G7 jest 54% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Iris Xe Graphics G7 jest 450% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Iris Xe Graphics G7 przewyższył RX 550X (mobilna) we wszystkich 41 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.24 8.82
Nowość 11 kwietnia 2018 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 14 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7 ma 68.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550X (mobilna).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 550X (mobilna)
Radeon RX 550X (mobilna)
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 38 głosów

Oceń Radeon RX 550X (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2703 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 550X (mobilna) lub Iris Xe Graphics G7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.