Radeon RX 5500M vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Łączny wynik wydajności
RX 5500M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 216% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 621 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 9.22 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
Kryptonim | Navi 14 / R19M-E85 | Vega Raven Ridge |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 29 września 2019 (4 lata temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
Cena teraz | $998 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1327 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1200 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5500M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 216% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5500M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 363% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 416% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 223% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5500M przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 86% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 56
+211%
| 18
−211%
|
1440p | 52
+225%
| 16−18
−225%
|
4K | 32
+220%
| 10
−220%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55
+511%
|
9
−511%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+187%
|
15
−187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+460%
|
10
−460%
|
Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+430%
|
10
−430%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+378%
|
9
−378%
|
Far Cry 5 | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
Hitman 3 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+341%
|
27
−341%
|
Metro Exodus | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+256%
|
16
−256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+359%
|
22
−359%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+383%
|
12
−383%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
11
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Battlefield 5 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+636%
|
11
−636%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+450%
|
6
−450%
|
Far Cry 5 | 35
+106%
|
17
−106%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
Hitman 3 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+376%
|
21
−376%
|
Metro Exodus | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+382%
|
11
−382%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+423%
|
13
−423%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+454%
|
13
−454%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+271%
|
7
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5
−500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7
−457%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+360%
|
15
−360%
|
Metro Exodus | 51
+264%
|
14
−264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+463%
|
8
−463%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
+440%
|
10
−440%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Far Cry New Dawn | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Hitman 3 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Metro Exodus | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
Far Cry New Dawn | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Hitman 3 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
+400%
|
3
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 16
+167%
|
6
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Metro Exodus | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
W ten sposób RX 5500M i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:
- RX 5500M jest 211% szybszy w 1080p
- RX 5500M jest 225% szybszy w 1440p
- RX 5500M jest 220% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5500M jest 4600% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5500M przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.21 | 4.49 |
Nowość | 29 września 2019 | 26 października 2017 |
Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500M i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.