Radeon RX 5500M 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 5500M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了216%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 345 | 621 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 9.22 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | Navi 14 / R19M-E85 | Vega Raven Ridge |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 9月 2019（4年 前） | 26 10月 2017（6年 前） |
| 现在的价格 | $998 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 512 |
| 核心频率 | 1327 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500M和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5500M比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出216%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5500M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好363%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5500M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好416%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5500M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好223%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 5500M的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好86%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 56
+211%
| 18
−211%
|
| 1440p | 52
+225%
| 16−18
−225%
|
| 4K | 32
+220%
| 10
−220%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+511%
|
9
−511%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+187%
|
15
−187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+460%
|
10
−460%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+430%
|
10
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+378%
|
9
−378%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Hitman 3 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
+341%
|
27
−341%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+256%
|
16
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+359%
|
22
−359%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+383%
|
12
−383%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+264%
|
11
−264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Battlefield 5 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+636%
|
11
−636%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+450%
|
6
−450%
|
| Far Cry 5 | 35
+106%
|
17
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
| Hitman 3 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+376%
|
21
−376%
|
| Metro Exodus | 40−45
+207%
|
14
−207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+382%
|
11
−382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+423%
|
13
−423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+454%
|
13
−454%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+271%
|
7
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+360%
|
15
−360%
|
| Metro Exodus | 51
+264%
|
14
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+463%
|
8
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
+440%
|
10
−440%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Hitman 3 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Metro Exodus | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Hitman 3 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+400%
|
3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 16
+167%
|
6
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Metro Exodus | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
这就是 RX 5500M 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500M 的211% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500M 的225% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500M 的220% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Metro Exodus中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，RX 5500M比RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)快4600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，RX 5500M 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
