Radeon RX 5500 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 449 |
| Miejsce według popularności | 80 | 40 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.38 | brak danych |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 180 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 231% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 205% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 282% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 220% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 88% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 199% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 93% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 272% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 151% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 76% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 243% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 350% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 2057% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 5500 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 171% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75
+241%
| 22
−241%
|
| 1440p | 43
+169%
| 16
−169%
|
| 4K | 25
+150%
| 10
−150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+311%
|
19
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+260%
|
20
−260%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+336%
|
14
−336%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Hitman 3 | 101
+304%
|
25
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+277%
|
44
−277%
|
| Metro Exodus | 132
+277%
|
35
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+227%
|
33
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+316%
|
32
−316%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+252%
|
21
−252%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+263%
|
16
−263%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+179%
|
27−30
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10
−350%
|
| Far Cry 5 | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+254%
|
13
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
| Hitman 3 | 61
+281%
|
16
−281%
|
| Horizon Zero Dawn | 133
+303%
|
33
−303%
|
| Metro Exodus | 92
+268%
|
25
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+252%
|
25
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
+278%
|
23
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+352%
|
21
−352%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+276%
|
17
−276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+250%
|
14
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9
−344%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+263%
|
24
−263%
|
| Metro Exodus | 83
+246%
|
24
−246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+314%
|
14
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+200%
|
12
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+262%
|
21
−262%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Hitman 3 | 45
+221%
|
14
−221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+236%
|
11
−236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5
−300%
|
| Far Cry 5 | 60
+275%
|
16
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+225%
|
20
−225%
|
| Metro Exodus | 60
+253%
|
17
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+313%
|
16
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+225%
|
8
−225%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| Hitman 3 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+267%
|
6
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+270%
|
10
−270%
|
| Metro Exodus | 31
+288%
|
8
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 241% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 169% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5500 XT jest 700% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5500 XT przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.69 | 9.07 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
