Radeon RX 5500 XT vs RX 470
Łączny wynik wydajności
RX 5500 XT przewyższa RX 470 o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 470, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 244 |
| Miejsce według popularności | 67 | 47 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.40 | 5.32 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | Polaris 10 Pro |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $179 |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $14.08 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 189% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 470: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 470, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 926 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1206 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 154.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,940 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 470 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 470: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 6600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 211.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 470. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 470 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 470, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 470 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5500 XT przewyższa RX 470 o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5500 XT przewyższa RX 470 o 13% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5500 XT przewyższa RX 470 o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500 XT przewyższa RX 470 o 20% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5500 XT przewyższa RX 470 o 26% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5500 XT przewyższa RX 470 o 47% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 470 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
+8.6%
| 70
−8.6%
|
| 1440p | 42
+2.4%
| 41
−2.4%
|
| 4K | 24
−50%
| 36
+50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Battlefield 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Hitman 3 | 101
+65.6%
|
60−65
−65.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
| Battlefield 5 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+35.3%
|
68
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Hitman 3 | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Metro Exodus | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+35.7%
|
70
−35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Battlefield 5 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+45.9%
|
61
−45.9%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+31.7%
|
63
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+45%
|
40
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Hitman 3 | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Metro Exodus | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Battlefield 5 | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Hitman 3 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Metro Exodus | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RX 470 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest o 8.6% szybszy niż RX 470 w 1080p.
- RX 5500 XT jest o 2.4% szybszy niż RX 470 w 1440p.
- RX 470 jest o 50% szybszy niż RX 5500 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5500 XT jest 136% szybszy niż RX 470.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 470 jest 38.1% szybszy niż RX 5500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500 XT wyprzedza 61 testach (90%)
- RX 470 wyprzedza 7 testach (10%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.67 | 20.92 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 4 sierpnia 2016 |
| Koszt | $169 | $179 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon RX 470 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
