Radeon RX 5500 XT 与 RX 470
绩效总分
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon RX 470 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT以适度的 13% 优于RX 470。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | 258 |
| 按受欢迎程度排列 | 96 | 55 |
| 成本效益评估 | 48.69 | 17.63 |
| 電源效率 | 12.59 | 12.09 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Navi 14 | Ellesmere |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（4年 前） | 4 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 176% 性价比高于 RX 470。
详细规格
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 2048 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 926 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1206 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 154.4 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1650 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 211.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon RX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
+7%
| 71
−7%
|
| 1440p | 42
+2.4%
| 41
−2.4%
|
| 4K | 24
−50%
| 36
+50%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.22 | 2.52 |
| 1440p | 4.02 | 4.37 |
| 4K | 7.04 | 4.97 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Hitman 3 | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Metro Exodus | 132
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+92.9%
|
55−60
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−27.5%
|
102
+27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+115%
|
90−95
−115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Hitman 3 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Metro Exodus | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+22.7%
|
88
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+115%
|
90−95
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13%
|
45−50
−13%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−129%
|
120−130
+129%
|
| Hitman 3 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+17.6%
|
74
−17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+41.8%
|
67
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+45%
|
40
−45%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
−161%
|
90−95
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
| Hitman 3 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Metro Exodus | 60
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+29.4%
|
51
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 184
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Hitman 3 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+13%
|
100−110
−13%
|
| Metro Exodus | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+52%
|
25
−52%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RX 470 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的7% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RX 470 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500 XT的速度要快 136%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 470的速度要快 161%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500 XT 在 68项测试 中领先 (94%)
- RX 470 在 4项测试 中领先 (6%)
利弊总结
| 业绩评级 | 23.67 | 20.99 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 4 8月 2016 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 12.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，RX 470 的耗电量降低了8.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470。
如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和Radeon RX 470之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
