Radeon RX 5500 XT vs Quadro P2000
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro P2000 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Quadro P2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 280 |
| Miejsce według popularności | 67 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.39 | 13.94 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Navi 14 XTX | GP106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) | 6 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $585 |
| Cena teraz | $317 (1.9x) | $371 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 10% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Quadro P2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Quadro P2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1076 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 94.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,031 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Quadro P2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 201 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Quadro P2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 140.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Quadro P2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Quadro P2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | brak danych | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Quadro P2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro P2000 o 26% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro P2000 o 26% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro P2000 o 108% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro P2000 o 132% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro P2000 o 109% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro P2000 o 99% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro P2000 o 100% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro P2000 o 60% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 5500 XT przewyższa Quadro P2000 o 76% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i Quadro P2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
+33.3%
| 57
−33.3%
|
| 1440p | 42
+110%
| 20
−110%
|
| 4K | 24
+50%
| 16
−50%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
| Battlefield 5 | 74
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 105
+123%
|
47
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Hitman 3 | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Battlefield 5 | 71
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry 5 | 96
+134%
|
41
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Hitman 3 | 87
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+150%
|
38
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Battlefield 5 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+154%
|
35
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+132%
|
25
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Hitman 3 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Battlefield 5 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 60
+186%
|
21
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Hitman 3 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+138%
|
13
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 30
+233%
|
9
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
W ten sposób RX 5500 XT i Quadro P2000 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500 XT jest 33% szybszy w 1080p
- RX 5500 XT jest 110% szybszy w 1440p
- RX 5500 XT jest 50% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5500 XT jest 233% szybszy niż Quadro P2000.
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Quadro P2000 jest 24% szybszy niż RX 5500 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500 XT wyprzedza 64 testach (94%)
- Quadro P2000 wyprzedza 3 testach (4%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.67 | 18.78 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 6 lutego 2017 |
| Koszt | $169 | $585 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P2000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Quadro P2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
