Radeon RX 5500 XT vs Quadro P2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5500 XT опережает P2000 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 297 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.96 | 9.55 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 17.35 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 392% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 88 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 201 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+32.8%
| 58
−32.8%
|
| 1440p | 42
+110%
| 20
−110%
|
| 4K | 25
+47.1%
| 17
−47.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+360%
| 10.09
−360%
|
| 1440p | 4.02
+627%
| 29.25
−627%
|
| 4K | 6.76
+409%
| 34.41
−409%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 360% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 627% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 409% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
| Elden Ring | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Metro Exodus | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+145%
|
40−45
−145%
|
| Valorant | 139
+82.9%
|
75−80
−82.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Dota 2 | 112
+229%
|
34
−229%
|
| Elden Ring | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 43
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Fortnite | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Metro Exodus | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.9%
|
137
−10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.8%
|
55−60
−28.8%
|
| Valorant | 84
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| World of Tanks | 250−260
+12.5%
|
220−230
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Dota 2 | 143
+45.9%
|
98
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+15.6%
|
60−65
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+20.3%
|
75−80
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+280%
|
40
−280%
|
| Valorant | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Elden Ring | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| World of Tanks | 150−160
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Metro Exodus | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Valorant | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Dota 2 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Elden Ring | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+84.6%
|
39
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Fortnite | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Valorant | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Так RX 5500 XT и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 33% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 110% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 280% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P2000 на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 59 тестах (94%)
- Quadro P2000 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.72 | 18.90 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 75 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 25.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: энергопотребление ниже на 73.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
