Radeon RX 5500 XT vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RX 5500 XT o aż 339% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 1 |
| Miejsce według popularności | 88 | 59 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.32 | 11.23 |
| Wydajność energetyczna | 12.57 | 12.38 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 312% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 88 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
−169%
| 207
+169%
|
| 1440p | 42
−338%
| 184
+338%
|
| 4K | 25
−464%
| 141
+464%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.19
+340%
| 9.66
−340%
|
| 1440p | 4.02
+170%
| 10.86
−170%
|
| 4K | 6.76
+110%
| 14.18
−110%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 340% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 170% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5500 XT jest o 110% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−224%
|
210−220
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−328%
|
210−220
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−329%
|
240−250
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−314%
|
550−600
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−249%
|
300−350
+249%
|
| Metro Exodus | 99
−100%
|
190−200
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−44.4%
|
150−160
+44.4%
|
| Valorant | 139
−494%
|
800−850
+494%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−422%
|
210−220
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| Dota 2 | 112
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Far Cry 5 | 43
−270%
|
159
+270%
|
| Fortnite | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−317%
|
450−500
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−426%
|
300−350
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−326%
|
400−450
+326%
|
| Metro Exodus | 66
−200%
|
190−200
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−300%
|
150−160
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 84
−883%
|
800−850
+883%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−477%
|
202
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Dota 2 | 143
−320%
|
600−650
+320%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−418%
|
300−350
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Valorant | 114
−625%
|
800−850
+625%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−771%
|
183
+771%
|
| Dota 2 | 44
−284%
|
160−170
+284%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−329%
|
750−800
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−288%
|
90−95
+288%
|
| World of Tanks | 150−160
−227%
|
500−550
+227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−324%
|
280−290
+324%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−513%
|
230−240
+513%
|
| Metro Exodus | 60
−178%
|
160−170
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Valorant | 91
−529%
|
550−600
+529%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| Dota 2 | 42
−345%
|
180−190
+345%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| Metro Exodus | 19
−779%
|
167
+779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−327%
|
60−65
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−1275%
|
55
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−338%
|
35−40
+338%
|
| Dota 2 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Fortnite | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−667%
|
160−170
+667%
|
| Valorant | 25
−1356%
|
350−400
+1356%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 169% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 338% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 464% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 1482% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5090 przewyższył RX 5500 XT we wszystkich 45 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.77 | 100.00 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 575 Wat |
RX 5500 XT ma 342.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 339.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
