GeForce MX350 vs Radeon RX 7600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX350 z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 XT przewyższa GeForce MX350 o aż 520% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 508 | 67 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 69 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.83 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 lutego 2020 (4 lata temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | brak danych | $477 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX350 i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2755 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 352.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 204 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i Radeon RX 7600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX350 i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 XT przewyższa GeForce MX350 o 520% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 XT przewyższa GeForce MX350 o 520% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX350 i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−515%
| 160−170
+515%
|
1440p | 27
−493%
| 160−170
+493%
|
4K | 29
−486%
| 170−180
+486%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry 5 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
Far Cry New Dawn | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
Forza Horizon 4 | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
Hitman 3 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
Metro Exodus | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Battlefield 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry 5 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
Far Cry New Dawn | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Hitman 3 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−503%
|
700−750
+503%
|
Metro Exodus | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
Watch Dogs: Legion | 88
−468%
|
500−550
+468%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry 5 | 15
−500%
|
90−95
+500%
|
Forza Horizon 4 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−483%
|
35−40
+483%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Hitman 3 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Hitman 3 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
W ten sposób GeForce MX350 i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 515% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 493% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 486% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.27 | 45.07 |
Nowość | 20 lutego 2020 | 8 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 190 Wat |
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX350 i Radeon RX 7600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.