Radeon RX 480 vs RX 6500 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	260	231
Miejsce według popularności	89	95
Ocena efektywności kosztowej	15.66	57.94
Wydajność energetyczna	10.22	15.93
Architektura	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Kryptonim	Ellesmere	Navi 24
Generacja GCN	4th Gen	brak danych
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	29 czerwca 2016 (8 lat temu)	19 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	$229	$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6500 XT ma 270% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 480.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	1024
Ilość potoków obliczeniowych	36	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1120 MHz	2610 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1266 MHz	2815 MHz
Ilość tranzystorów	5,700 million	5,400 million
Proces technologiczny	14 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	107 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	182.3	180.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	5.834 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64
Ray Tracing Cores	brak danych	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	n/a	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Długość	241 mm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 6-pin
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	8000 MHz	2248 MHz
Przepustowość pamięci	224 GB/s	143.9 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
Obsługa DisplayPort	1.4HDR	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 480 22.08

RX 6500 XT 24.56
+11.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 480 8590

RX 6500 XT 9556
+11.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 480 17919

RX 6500 XT 22954
+28.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 480 39552

RX 6500 XT 76445
+93.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 480 12186

RX 6500 XT 15712
+28.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 480 72213

RX 6500 XT 91909
+27.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 480 383333
+7.6%

RX 6500 XT 356129

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 480 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	77 +18.5%	65 −18.5%
1440p	53 +76.7%	30 −76.7%
4K	36 +125%	16 −125%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.97 +2.9%	3.06 −2.9%
1440p	4.32 +53.5%	6.63 −53.5%
4K	6.36 +95.5%	12.44 −95.5%

RX 480 i RX 6500 XT mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 54% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 480 jest o 96% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −98.2%	111 +98.2%
Counter-Strike 2	40−45 −60%	64 +60%
Cyberpunk 2077	45−50 −60%	72 +60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −50%	84 +50%
Battlefield 5	85−90 −9.4%	90−95 +9.4%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40 +0%
Cyberpunk 2077	45−50 −20%	54 +20%
Far Cry 5	70−75 −43.7%	102 +43.7%
Fortnite	207 +78.4%	110−120 −78.4%
Forza Horizon 4	100 +7.5%	90−95 −7.5%
Forza Horizon 5	55−60 −11.9%	66 +11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
Valorant	150−160 −7.3%	160−170 +7.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +16.7%	48 −16.7%
Battlefield 5	85−90 −9.4%	90−95 +9.4%
Counter-Strike 2	40−45 +42.9%	28 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +12.6%	250−260 −12.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +32.4%	34 −32.4%
Dota 2	110−120 −27.2%	145 +27.2%
Far Cry 5	70−75 −29.6%	92 +29.6%
Fortnite	79 −46.8%	110−120 +46.8%
Forza Horizon 4	93 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	55−60 +68.6%	35 −68.6%
Grand Theft Auto V	78 −10.3%	86 +10.3%
Metro Exodus	41 −26.8%	52 +26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −12.5%	90−95 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −17.9%	92 +17.9%
Valorant	150−160 −7.3%	160−170 +7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −9.4%	90−95 +9.4%
Counter-Strike 2	29 +20.8%	24 −20.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +50%	30 −50%
Dota 2	110−120 +3.6%	110 −3.6%
Far Cry 5	70−75 −21.1%	86 +21.1%
Forza Horizon 4	77 −20.8%	90−95 +20.8%
Forza Horizon 5	55−60 +25.5%	47 −25.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −100%	90−95 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −22.7%	54 +22.7%
Valorant	150−160 −7.3%	160−170 +7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−78.5%

110−120
+78.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −10%	160−170 +10%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	27−30 +50%	18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	241 +19.9%	200−210 −19.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Cyberpunk 2077	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Far Cry 5	45−50 −18.8%	57 +18.8%
Forza Horizon 4	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Forza Horizon 5	35−40 +65.2%	23 −65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−41%

55−60
+41%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	36 +5.9%	34 −5.9%
Metro Exodus	15 +36.4%	11 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −3.7%	28 +3.7%
Valorant	120 −12.5%	130−140 +12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4 −125%
Dota 2	88 +31.3%	67 −31.3%
Far Cry 5	21−24 +0%	23 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
Forza Horizon 5	18−20 +533%	3 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −50%	24−27 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

−38.9%

24−27
+38.9%

W ten sposób RX 480 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:

RX 480 jest 18% szybszy w 1080p
RX 480 jest 77% szybszy w 1440p
RX 480 jest 125% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 480 jest 533% szybszy.
w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6500 XT jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 480 wyprzedza 20 testach (30%)
RX 6500 XT wyprzedza 43 testach (64%)
jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	22.08	24.56
Nowość	29 czerwca 2016	19 stycznia 2022
Proces technologiczny	14 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	107 Wat

RX 6500 XT ma 11.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 40.2% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 480.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 480

Radeon RX 6500 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

480

RX 6600M

480

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 1958 głosów

Oceń Radeon RX 480 w skali od 1 do 5:

3.8 3423 głosy

Oceń Radeon RX 6500 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 480 lub Radeon RX 6500 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: