Radeon RX 6500 XT เทียบกับ RX 480

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6300 Radeon RX 6300 XT Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 480 และ Radeon RX 6500 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 480
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
19.21

RX 6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 480 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 480 RX 480
RX 6500 XT RX 6500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ261233
จัดอันดับตามความนิยม8995
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.6354.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.2015.90
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUEllesmereNavi 24
รุ่น GCN4th Genไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 480 อยู่ 303%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์36ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1120 MHz2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1266 MHz2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.3180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.834 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสn/aไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2248 MHz
224 จีบี/s143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI2.0+
รองรับ DisplayPort1.4HDR-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantlen/a-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 19.21
RX 6500 XT 21.37
+11.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8590
RX 6500 XT 9554
+11.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 480 17919
RX 6500 XT 22954
+28.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 480 39552
RX 6500 XT 76445
+93.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 480 12186
RX 6500 XT 15712
+28.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 72213
RX 6500 XT 91909
+27.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 383333
+7.6%
RX 6500 XT 356129

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+22.2%
63
−22.2%
1440p51
+64.5%
31
−64.5%
4K36
+112%
17
−112%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.97
+6.2%
3.16
−6.2%
1440p4.49
+43%
6.42
−43%
4K6.36
+84%
11.71
−84%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−98.2%
111
+98.2%
Counter-Strike 2 120−130
−134%
281
+134%
Cyberpunk 2077 45−50
−60%
72
+60%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−50%
84
+50%
Battlefield 5 85−90
−9.4%
90−95
+9.4%
Counter-Strike 2 120−130
−61.7%
194
+61.7%
Cyberpunk 2077 45−50
−20%
54
+20%
Far Cry 5 70−75
−43.7%
102
+43.7%
Fortnite 207
+78.4%
110−120
−78.4%
Forza Horizon 4 100
+7.5%
90−95
−7.5%
Forza Horizon 5 65−70
−59.7%
107
+59.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Valorant 150−160
−7.3%
160−170
+7.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+16.7%
48
−16.7%
Battlefield 5 85−90
−9.4%
90−95
+9.4%
Counter-Strike 2 120−130
+46.3%
82
−46.3%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+12.6%
250−260
−12.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+32.4%
34
−32.4%
Dota 2 110−120
−27.2%
145
+27.2%
Far Cry 5 70−75
−29.6%
92
+29.6%
Fortnite 79
−46.8%
110−120
+46.8%
Forza Horizon 4 93
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 65−70
−20.9%
81
+20.9%
Grand Theft Auto V 78
−10.3%
86
+10.3%
Metro Exodus 41
−26.8%
52
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−17.9%
92
+17.9%
Valorant 150−160
−7.3%
160−170
+7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−9.4%
90−95
+9.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+50%
30
−50%
Dota 2 110−120
+3.6%
110
−3.6%
Far Cry 5 70−75
−21.1%
86
+21.1%
Forza Horizon 4 77
−20.8%
90−95
+20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−100%
90−95
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−22.7%
54
+22.7%
Valorant 150−160
−7.3%
160−170
+7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
−78.5%
110−120
+78.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−10%
160−170
+10%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 27−30
+50%
18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 241
+19.9%
200−210
−19.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Far Cry 5 45−50
−21.3%
57
+21.3%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
−41%
55−60
+41%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 20−22
+186%
7
−186%
Grand Theft Auto V 36
+5.9%
34
−5.9%
Metro Exodus 15
+36.4%
11
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−3.7%
28
+3.7%
Valorant 120
−12.5%
130−140
+12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Counter-Strike 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4
−125%
Dota 2 88
+31.3%
67
−31.3%
Far Cry 5 21−24
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−50%
24−27
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
−38.9%
24−27
+38.9%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • RX 480 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
  • RX 480 เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 186%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 134%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (27%)
  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (68%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.21 21.37
ความใหม่ล่าสุด 29 มิถุนายน 2016 19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 107 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40.2%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 Nano Radeon R9 Nano
RX 480 RX 480
vs
RTX 3060 3060
RX 480 RX 480
vs
RTX 3060 Ti 3060 Ti
RX 480 Radeon RX 480
vs
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
RX 6800 XT RX 6800 XT
vs
RX 480 RX 480
RX 6700 XT RX 6700 XT
vs
RX 480 RX 480
RX 6800 RX 6800
vs
RX 480 RX 480
RX 6700 RX 6700
vs
RX 480 RX 480
RX 480 Radeon RX 480
vs
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
RX 480 RX 480
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 480 RX 480

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1969 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3428 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่