Radeon RX 470 vs RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6500 XT przewyższa RX 470 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 204 |
Miejsce według popularności | 52 | 83 |
Stosunek jakości do ceny | 5.32 | 23.16 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 10 Pro | Navi 24 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $179 | $199 |
Cena teraz | $14.08 (0.1x) | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 335% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2610 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 2815 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 107 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 154.4 | 180.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,940 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6600 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 211.2 GB/s | 143.9 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6500 XT przewyższa RX 470 o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6500 XT przewyższa RX 470 o 18% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6500 XT przewyższa RX 470 o 30% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500 XT przewyższa RX 470 o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6500 XT przewyższa RX 470 o 34% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 470 przewyższa RX 6500 XT o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70
+12.9%
| 62
−12.9%
|
1440p | 47
+42.4%
| 33
−42.4%
|
4K | 39
+117%
| 18
−117%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Hitman 3 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−155%
|
176
+155%
|
Metro Exodus | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−21.9%
|
128
+21.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−89.7%
|
74
+89.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
34
+3%
|
Far Cry 5 | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
Far Cry New Dawn | 34
−32.4%
|
45
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−100%
|
138
+100%
|
Metro Exodus | 68
−30.9%
|
89
+30.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−84.1%
|
81
+84.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−31.4%
|
92
+31.4%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.1%
|
31
−16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
Far Cry 5 | 50−55
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−24.3%
|
92
+24.3%
|
Metro Exodus | 63
−30.2%
|
82
+30.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−35%
|
54
+35%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Far Cry 5 | 43
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−24.5%
|
66
+24.5%
|
Metro Exodus | 46
−23.9%
|
57
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 39
−7.7%
|
42
+7.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−14.3%
|
16
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Metro Exodus | 24
+20%
|
20
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
W ten sposób RX 470 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 470 jest 13% szybszy w 1080p
- RX 470 jest 42% szybszy w 1440p
- RX 470 jest 117% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 470 jest 117% szybszy.
- w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6500 XT jest 155% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 470 wyprzedza 8 testach (11%)
- RX 6500 XT wyprzedza 63 testach (88%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.94 | 24.64 |
Nowość | 4 sierpnia 2016 | 19 stycznia 2022 |
Koszt | $179 | $199 |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.