Radeon RX 480 vs GeForce GTX 260
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 480 przewyższa GeForce GTX 260 o aż 605% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 480 i GeForce GTX 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 233 | 712 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.69 | 0.36 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | Polaris 10 Ellesmere | GT200 |
| Generacja GCN | 4th Gen | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 29 czerwca 2016 (7 lat temu) | 16 czerwca 2008 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $449 |
| Cena teraz | $174 (0.8x) | $49 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 480 ma 3147% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 260.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 480 i GeForce GTX 260: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 480 i GeForce GTX 260, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 192 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 192 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 36 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1120 MHz | 576 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1266 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 182 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 182.3 | 36.9 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,834 gflops | 476.9 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 480 i GeForce GTX 260 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | n/a | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 26.7 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 480 i GeForce GTX 260: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 999 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 111.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 480 i GeForce GTX 260. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | 2.0 | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa DisplayPort | 1.4HDR | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 480 i GeForce GTX 260 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | n/a | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | n/a | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | + | brak danych |
| HD3D | n/a | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | n/a | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 480 i GeForce GTX 260, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | n/a | brak danych |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 480 i GeForce GTX 260 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 480 przewyższa GeForce GTX 260 o 605% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 480 przewyższa GeForce GTX 260 o 605% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 480 i GeForce GTX 260 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 78
+680%
| 10−12
−680%
|
| 1440p | 54
+671%
| 7−8
−671%
|
| 4K | 35
+775%
| 4−5
−775%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Hitman 3 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Hitman 3 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Metro Exodus | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Hitman 3 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Hitman 3 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
W ten sposób RX 480 i GTX 260 konkurują w popularnych grach:
- RX 480 jest 680% szybszy w 1080p
- RX 480 jest 671% szybszy w 1440p
- RX 480 jest 775% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.29 | 3.16 |
| Nowość | 29 czerwca 2016 | 16 czerwca 2008 |
| Koszt | $229 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 896 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 182 Wat |
Model Radeon RX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 480 i GeForce GTX 260 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
