Radeon RX 480 बनाम GeForce GTX 260

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 480 और GeForce GTX 260, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	230	714
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	98	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	11.42	0.36
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Polaris (2016−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नाम	Polaris 10 Ellesmere	GT200
GCN पीढ़ी	4th Gen	इस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	29 जून 2016 (8 वर्ष पहले)	16 जून 2008 (16 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$229	$449
मौजूदा कीमत	$174 (0.8x)	$49 (0.1x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 480 में पैसे के लिए GTX 260 की तुलना में 3072% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon RX 480 और GeForce GTX 260 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 480 और GeForce GTX 260 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2304	192
CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	192
गणना पाइपलाइनों की संख्या	36	इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड	1120 MHz	576 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1266 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,700 million	1,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 Watt	182 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	इस पर कोई डेटा नहीं है	105 °C
टेक्सचर फिल रेट	182.3	36.9 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5,834 gflops	476.9 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 480 और GeForce GTX 260 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	n/a	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	241 mm	10.5" (267 mm) (#आकार# cm)
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.376" (111 mm) (#आकार# cm)
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin	2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
पुल रहित CrossFire	1	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon RX 480 और GeForce GTX 260 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	896 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	448 Bit
RAM आवृत्ति	8000 MHz	999 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	224 GB/s	111.9 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon RX 480 और GeForce GTX 260 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x HDMI, 3x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Eyefinity	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	2.0	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	1.4HDR	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	S/PDIF

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	n/a	इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro	n/a	इस पर कोई डेटा नहीं है
FRTC	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D	n/a	इस पर कोई डेटा नहीं है
LiquidVR	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
TressFX	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio	n/a	इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
UVD	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
VCE	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon RX 480 और GeForce GTX 260 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
शेडर मॉडल	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	n/a	इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 480 और GeForce GTX 260 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 480 22.33
+604%

GTX 260 3.17

Radeon RX 480 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 260 से 604% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

RX 480 8625
+605%

GTX 260 1223

Radeon RX 480 ने Passmark में GeForce GTX 260 को 605% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	82 +720%	10−12 −720%
1440p	57 +613%	8−9 −613%
4K	36 +620%	5−6 −620%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	22.33	3.17
नवीनता	29 जून 2016	16 जून 2008
लागत	$229	$449
अधिकतम समर्थित RAM आकार	8 GB	896 mb
चिप लिथोग्राफी	14 nm	65 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 वाट	182 वाट

Radeon RX 480 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 260 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 480 और GeForce GTX 260 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon RX 480

GeForce GTX 260

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1662 वोट

Radeon RX 480 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 566 वोट

GeForce GTX 260 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 480 और GeForce GTX 260 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	58 +625%	8−9 −625%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +660%	5−6 −660%
Battlefield 5	70−75 +630%	10−11 −630%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +650%	6−7 −650%
Cyberpunk 2077	35−40 +620%	5−6 −620%
Far Cry 5	50−55 +643%	7−8 −643%
Far Cry New Dawn	55−60 +638%	8−9 −638%
Forza Horizon 4	100 +614%	14−16 −614%
Hitman 3	45−50 +650%	6−7 −650%
Horizon Zero Dawn	85−90 +633%	12−14 −633%
Metro Exodus	93 +675%	12−14 −675%
Red Dead Redemption 2	60−65 +650%	8−9 −650%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +650%	10−11 −650%
Watch Dogs: Legion	65−70 +622%	9−10 −622%

Assassin's Creed Odyssey	49 +717%	6−7 −717%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +660%	5−6 −660%
Battlefield 5	48 +700%	6−7 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +650%	6−7 −650%
Cyberpunk 2077	35−40 +620%	5−6 −620%
Far Cry 5	50−55 +643%	7−8 −643%
Far Cry New Dawn	31 +675%	4−5 −675%
Forza Horizon 4	95−100 +607%	14−16 −607%
Hitman 3	45−50 +650%	6−7 −650%
Horizon Zero Dawn	85−90 +633%	12−14 −633%
Metro Exodus	39 +680%	5−6 −680%
Red Dead Redemption 2	60−65 +650%	8−9 −650%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +650%	10−11 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +680%	10−11 −680%
Watch Dogs: Legion	65−70 +622%	9−10 −622%

Assassin's Creed Odyssey	35 +775%	4−5 −775%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +660%	5−6 −660%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +650%	6−7 −650%
Cyberpunk 2077	35−40 +620%	5−6 −620%
Far Cry 5	45 +650%	6−7 −650%
Forza Horizon 4	77 +670%	10−11 −670%
Horizon Zero Dawn	85−90 +633%	12−14 −633%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +650%	10−11 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +633%	6−7 −633%
Watch Dogs: Legion	65−70 +622%	9−10 −622%

Battlefield 5	65 +622%	9−10 −622%
Far Cry New Dawn	50 +614%	7−8 −614%

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +667%	3−4 −667%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +950%	2−3 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +625%	4−5 −625%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Forza Horizon 4	40−45 +633%	6−7 −633%
Hitman 3	24−27 +767%	3−4 −767%
Horizon Zero Dawn	45−50 +667%	6−7 −667%
Metro Exodus	50 +614%	7−8 −614%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +683%	6−7 −683%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +800%	3−4 −800%
Watch Dogs: Legion	16−18 +700%	2−3 −700%

Assassin's Creed Odyssey	17 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	15 +650%	2−3 −650%
Forza Horizon 4	30−35 +675%	4−5 −675%
Horizon Zero Dawn	24−27 +733%	3−4 −733%
Metro Exodus	26 +767%	3−4 −767%
Watch Dogs: Legion	9−10 +800%	1−2 −800%