Radeon RX 470 (mobilna) vs GeForce 940A
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce 940A, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
470 (mobilna) przewyższa 940A o aż 523% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce 940A, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 851 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.69 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.87 | 6.14 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | Ellesmere | GM108 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (9 lat temu) | 13 marca 2015 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $549.99 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce 940A: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce 940A, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 1029 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1074 MHz | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 33 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 17.98 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.399 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 16 |
| L1 Cache | 512 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce 940A z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce 940A: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1001 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 16.02 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce 940A. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce 940A rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce 940A, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce 940A w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Fortnite | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Valorant | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+613%
|
30−33
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Dota 2 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Fortnite | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| Metro Exodus | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Dota 2 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+571%
|
24−27
−571%
|
| Valorant | 160−170
+583%
|
24−27
−583%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Valorant | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.46 | 2.64 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 13 marca 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 33 Wat |
RX 470 (mobilna) ma 523.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GeForce 940A ma 157.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 470 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 940A.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
