Radeon R9 Nano vs R9 290

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i Radeon R9 290, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	234	243
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	5.28	12.45
Architektura	GCN 1.2 (2015−2016)	GCN 2.0 (2013−2017)
Kryptonim	Fiji	Hawaii
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	10 września 2015 (8 lat temu)	5 listopada 2013 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$649	$399
Cena teraz	$27 (0x)	$20 (0.1x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 290 ma 136% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 Nano i Radeon R9 290: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i Radeon R9 290, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	4096	2560
Ilość potoków obliczeniowych	64	brak danych
Częstotliwość rdzenia	brak danych	947 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1000 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	8,900 million	6,200 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	175 Watt	275 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	256.0	151.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8,192 gflops	4,849 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i Radeon R9 290 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	152 mm	275 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire bez mostka	1	brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i Radeon R9 290: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)	+	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	4096 Bit	512 Bit
Częstotliwość pamięci	500 MHz	5000 MHz
Przepustowość pamięci	512 GB/s	320.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i Radeon R9 290. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	brak danych
Ilość monitorów Eyefinity	6	brak danych
HDMI	+	+
Obsługa DisplayPort	+	brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i Radeon R9 290 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	+	brak danych
CrossFire	1	brak danych
Enduro	-	brak danych
FRTC	1	brak danych
FreeSync	1	brak danych
HD3D	+	brak danych
LiquidVR	1	brak danych
PowerTune	+	brak danych
TressFX	1	brak danych
TrueAudio	+	brak danych
ZeroCore	+	brak danych
VCE	+	brak danych
Audio DDMA	+	brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i Radeon R9 290, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Model cieniujący	6.3	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i Radeon R9 290 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 Nano 21.92
+4.9%

R9 290 20.90

R9 Nano przewyższa R9 290 o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R9 Nano 8486
+4.9%

R9 290 8093

R9 Nano przewyższa R9 290 o 5% w Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R9 Nano 14362
+21.1%

R9 290 11860

R9 Nano przewyższa R9 290 o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

Pokrycie benchmarku: 1%

R9 Nano 1732
+20.3%

R9 290 1440

R9 Nano przewyższa R9 290 o 20% w Unigine Heaven 4.0.

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 Nano i Radeon R9 290 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	91 +7.1%	85−90 −7.1%
4K	45 +12.5%	40−45 −12.5%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+16.7%

30−33

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +10%	40−45 −10%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +14%	50−55 −14%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry New Dawn	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Hitman 3	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +10%	40−45 −10%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +14%	50−55 −14%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry New Dawn	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Hitman 3	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Metro Exodus	35−40 +20%	30−33 −20%
Red Dead Redemption 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +10%	40−45 −10%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Far Cry New Dawn	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 4	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 +5%	40−45 −5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +10%	30−33 −10%
Hitman 3	35−40 +20%	30−33 −20%
Horizon Zero Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Battlefield 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 4	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +19%	21−24 −19%
Watch Dogs: Legion	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +16.7%	30−33 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +20%	10−11 −20%
Battlefield 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

W ten sposób R9 Nano i R9 290 konkurują w popularnych grach:

R9 Nano jest o 7.1% szybszy niż R9 290 w 1080p.
R9 Nano jest o 12.5% szybszy niż R9 290 w 4K.

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	21.92	20.90
Nowość	10 września 2015	5 listopada 2013
Koszt	$649	$399
Pobór mocy (TDP)	175 Wat	275 Wat

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R9 Nano i Radeon R9 290.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Nano i Radeon R9 290 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 Nano

Radeon R9 290

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 87 głosów

Oceń Radeon R9 Nano w skali od 1 do 5:

4.2 475 głosów

Oceń Radeon R9 290 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 Nano lub Radeon R9 290, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: