Radeon R9 M485X vs GeForce RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M485X z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa R9 M485X o aż 496% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 514 | 60 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 49 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 85.04 |
| Wydajność energetyczna | 2.78 | 23.03 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Amethyst | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 maja 2016 (9 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L1 Cache | 512 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M485X i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−533%
| 171
+533%
|
| 1440p | 12−14
−592%
| 83
+592%
|
| 4K | 8−9
−563%
| 53
+563%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.22 |
| 1440p | brak danych | 4.57 |
| 4K | brak danych | 7.15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−469%
|
270−280
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1082%
|
201
+1082%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−469%
|
270−280
+469%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−800%
|
270
+800%
|
| Fortnite | 55−60
−345%
|
240−250
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−428%
|
210−220
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 90−95
−232%
|
290−300
+232%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−469%
|
270−280
+469%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.2%
|
270−280
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Dota 2 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−727%
|
248
+727%
|
| Fortnite | 55−60
−345%
|
240−250
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−428%
|
210−220
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−365%
|
150−160
+365%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
| Metro Exodus | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1283%
|
332
+1283%
|
| Valorant | 90−95
−232%
|
290−300
+232%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Dota 2 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−673%
|
232
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−428%
|
210−220
+428%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
| Valorant | 90−95
−232%
|
290−300
+232%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−345%
|
240−250
+345%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−474%
|
400−450
+474%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Metro Exodus | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−237%
|
300−350
+237%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
130−140
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−747%
|
161
+747%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Valorant | 45−50
−546%
|
300−350
+546%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Dota 2 | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−727%
|
120−130
+727%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
W ten sposób R9 M485X i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 533% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 592% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 563% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 Ti jest 2233% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 Ti przewyższył R9 M485X we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.60 | 51.27 |
| Nowość | 15 maja 2016 | 16 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 180 Wat |
RTX 5060 Ti ma 496.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M485X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M485X jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
