Radeon R9 M295X vs Pro Vega 64X
Łączny wynik wydajności
Pro Vega 64X przewyższa R9 M295X o aż 184% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 359 | 114 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 71.16 |
Architektura | GCN 3 (2014−2016) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Kryptonim | Tonga | Vega 10 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 16 października 2014 (9 lat temu) | 19 marca 2019 (5 lat temu) |
Cena teraz | brak danych | $366 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1250 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1468 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 375.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,961 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
DualGraphics | 1 | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.1.125 |
Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro Vega 64X przewyższa R9 M295X o 184% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro Vega 64X przewyższa R9 M295X o 184% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 46
−183%
| 130−140
+183%
|
4K | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Hitman 3 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Metro Exodus | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Hitman 3 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Metro Exodus | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry 5 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Metro Exodus | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Hitman 3 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Metro Exodus | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
W ten sposób R9 M295X i Pro Vega 64X konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 64X jest 183% szybszy w 1080p
- Pro Vega 64X jest 178% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.32 | 37.84 |
Nowość | 16 października 2014 | 19 marca 2019 |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Model Radeon Pro Vega 64X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M295X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M295X jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega 64X - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M295X i Radeon Pro Vega 64X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.