Radeon R9 M295X ضد Pro Vega 64X
درجة الأداء المجمعة
Pro Vega 64X يتفوق على R9 M295X بمقدار 184٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 358 | 116 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | لايوجد بيانات | 70.75 |
البنيان | GCN 3 (2014−2016) | GCN 5.0 (2017−2020) |
اسم رمز GPU | Tonga | Vega 10 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 16 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات) | 19 مارس 2019 ( منذ5 سنوات) |
السعر الحالي | لايوجد بيانات | $366 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 4096 |
سرعة الساعة الأساسية | 723 MHz | 1250 MHz |
زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1468 MHz |
عدد الترانزستورات | 5,000 million | 12,500 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 92.54 | 375.8 |
أداء النقطة العائمة | 2,961 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon R9 M295X و Radeon Pro Vega 64X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | HBM2 |
الذاكرة القصوى | 0 ميغابايت | 16 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 2048 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 160.0 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
AppAcceleration | - | لايوجد بيانات |
Enduro | - | لايوجد بيانات |
FreeSync | 1 | لايوجد بيانات |
HD3D | + | لايوجد بيانات |
PowerTune | + | لايوجد بيانات |
DualGraphics | 1 | لايوجد بيانات |
TrueAudio | - | لايوجد بيانات |
ZeroCore | + | لايوجد بيانات |
الرسوميات القابلة للتحويل | 1 | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | لايوجد بيانات | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 2.0 |
Vulkan | لايوجد بيانات | 1.1.125 |
Mantle | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Pro Vega 64X يتفوق على R9 M295X بمقدار 184٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Pro Vega 64X يتفوق على R9 M295X بمقدار 184% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 48
−171%
| 130−140
+171%
|
4K | 31
−174%
| 85−90
+174%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Hitman 3 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Hitman 3 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Hitman 3 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M295X و Pro Vega 64X في الألعاب الشعبية:
- Pro Vega 64X أسرع 171 من R9 M295X في 1080p
- Pro Vega 64X أسرع 174 من R9 M295X في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 13.31 | 37.81 |
الجِدة | 16 أكتوبر 2014 | 19 مارس 2019 |
العملية التكنولوجية | 28 nm | 14 nm |
Radeon Pro Vega 64X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M295X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R9 M295X هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro Vega 64X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.