Radeon R9 M295X vs Pro Vega 64X
Общая производительность
Pro Vega 64X опережает R9 M295X на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 70.91 |
| Архитектура | GCN 3 (2014−2016) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Tonga | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 октября 2014 (9 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 366$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 375.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 2048 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.125 |
| Mantle | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro Vega 64X опережает R9 M295X на 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro Vega 64X быстрее R9 M295X на 184% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−171%
| 130−140
+171%
|
| 4K | 31
−174%
| 85−90
+174%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Hitman 3 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Hitman 3 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Metro Exodus | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Hitman 3 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Так R9 M295X и Pro Vega 64X конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 64X на 171% быстрее в 1080p
- Pro Vega 64X на 174% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.31 | 37.80 |
| Новизна | 16 октября 2014 | 19 марта 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64X, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 64X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
