Radeon R9 M295X vs Pro Vega 64X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 64X опережает R9 M295X на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 382 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.71 | 9.88 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Amethyst | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 ноября 2014 (9 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 375.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 2048 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Переключаемая графика | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
−150%
| 120−130
+150%
|
| 4K | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Hitman 3 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Hitman 3 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Hitman 3 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Hitman 3 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Metro Exodus | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Так R9 M295X и Pro Vega 64X конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 64X на 150% быстрее в 1080p
- Pro Vega 64X на 159% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.35 | 35.53 |
| Новизна | 23 ноября 2014 | 19 марта 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У Pro Vega 64X следующие преимущества: производительность выше на 166.1%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 64X, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M295X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 M295X предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 64X - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и Radeon Pro Vega 64X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
