Radeon R9 M295X vs Pro Vega 64X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 M295X con Radeon Pro Vega 64X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 64X supera R9 M295X di un enorme 166% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M295X e di Radeon Pro Vega 64X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 382 | 140 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.72 | 9.91 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Amethyst | Vega 10 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 23 novembre 2014 (10 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M295X e Radeon Pro Vega 64X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M295X e Radeon Pro Vega 64X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 1250 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1468 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 375.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | 12.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M295X e Radeon Pro Vega 64X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M295X e Radeon Pro Vega 64X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 0 MB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M295X e Radeon Pro Vega 64X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M295X e Radeon Pro Vega 64X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M295X e Radeon Pro Vega 64X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M295X e Radeon Pro Vega 64X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M295X e Radeon Pro Vega 64X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 48
−150%
| 120−130
+150%
|
| 4K | 27
−159%
| 70−75
+159%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Hitman 3 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Hitman 3 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Metro Exodus | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
| Hitman 3 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Hitman 3 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Metro Exodus | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
È così che R9 M295X e Pro Vega 64X competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 64X è 150% più veloce in 1080p
- Pro Vega 64X è 159% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.35 | 35.54 |
| Novità | 23 novembre 2014 | 19 marzo 2019 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Pro Vega 64X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 166.2%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon Pro Vega 64X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M295X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M295X è mirata per notebooks e Radeon Pro Vega 64X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M295X e Radeon Pro Vega 64X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
