Radeon R9 M295X vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Mobile przewyższa R9 M295X o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 359 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | GCN 3 (2014−2016) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tonga | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 16 października 2014 (9 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 287.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,961 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon R9 M295X o 179% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon R9 M295X o 179% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon R9 M295X o 284% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon R9 M295X o 157% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon R9 M295X o 287% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon R9 M295X o 258% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 48
−138%
| 114
+138%
|
| 1440p | 24−27
−213%
| 75
+213%
|
| 4K | 27
−77.8%
| 48
+77.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−191%
|
189
+191%
|
| Hitman 3 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−184%
|
199
+184%
|
| Metro Exodus | 35−40
−211%
|
100−110
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−180%
|
224
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
| Hitman 3 | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Metro Exodus | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−182%
|
183
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−183%
|
170
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−202%
|
181
+202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−204%
|
167
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−193%
|
132
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−180%
|
168
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−204%
|
82
+204%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−180%
|
140
+180%
|
| Hitman 3 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Metro Exodus | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Hitman 3 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Metro Exodus | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
W ten sposób R9 M295X i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 138% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 213% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 78% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.34 | 37.19 |
| Nowość | 16 października 2014 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M295X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M295X i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
