AMD Radeon R9 M295X vs Intel Iris Xe MAX Graphics
Łączny wynik wydajności
Radeon R9 M295X przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 354 | 381 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | GCN 3 (2014−2016) | Gen. 12 Xe (2020) |
Kryptonim | Tonga | iDG1LPDEV |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 16 października 2014 (9 lat temu) | 31 października 2020 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M295X i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 79.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,961 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | LPDDR4x |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 4266 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 68.26 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i Iris Xe MAX Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
DualGraphics | 1 | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon R9 M295X przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon R9 M295X przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 161% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon R9 M295X przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon R9 M295X przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 4% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon R9 M295X przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M295X i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 48
+77.8%
| 27
−77.8%
|
1440p | 21−24
+5%
| 20
−5%
|
4K | 31
+93.8%
| 16
−93.8%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Hitman 3 | 35−40
+28.6%
|
28
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+155%
|
11
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Hitman 3 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Battlefield 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Hitman 3 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Battlefield 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
W ten sposób R9 M295X i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- R9 M295X jest o 77.8% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics.
Rozdzielczość 1440p:
- R9 M295X jest o 5% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics.
Rozdzielczość 4K:
- R9 M295X jest o 93.8% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 M295X jest 267% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Xe MAX Graphics jest 22.7% szybszy niż R9 M295X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 M295X wyprzedza 65 testach (96%)
- Iris Xe MAX Graphics wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.29 | 11.39 |
Nowość | 16 października 2014 | 31 października 2020 |
Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 25 Wat |
Model Radeon R9 M295X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M295X i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.