Radeon R9 M295X vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 M295X
2014
0 MB Not Listed, 250 Watt
11.65
+196%

R9 M295X przewyższa 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności431710
Miejsce według popularnościnie w top-10037
Wydajność energetyczna3.7521.11
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
KryptonimAmethystVega Raven Ridge
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 listopada 2014 (10 lat temu)26 października 2017 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048512
Częstotliwość rdzenia723 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1200 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million9,800 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami92.5457.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.961 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs12832
L1 Cache512 KBbrak danych
L2 Cache512 KBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięci0 MBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Przepustowość pamięci160.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectXbrak danych12 (12_1)
Model cieniujący6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.2
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 M295X 11.65
+196%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.93

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 M295X 5150
+196%
Próbki: 28
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
Próbki: 28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 M295X 8851
+149%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 M295X 29972
+191%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 M295X 6591
+177%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 M295X 38132
+142%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 M295X i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD48
+167%
18
−167%
4K26
+160%
10
−160%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9
−189%
Hogwarts Legacy 21−24
+109%
11
−109%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+129%
24
−129%
Counter-Strike 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9
−189%
Far Cry 5 40−45
+242%
12
−242%
Fortnite 70−75
+143%
30
−143%
Forza Horizon 4 50−55
+104%
26
−104%
Forza Horizon 5 35−40
+129%
17
−129%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+165%
17
−165%
Valorant 110−120
+96.4%
55−60
−96.4%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+150%
22
−150%
Counter-Strike 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+319%
42
−319%
Cyberpunk 2077 24−27
+333%
6
−333%
Dota 2 80−85
+118%
38
−118%
Far Cry 5 40−45
+310%
10
−310%
Fortnite 70−75
+284%
19
−284%
Forza Horizon 4 50−55
+76.7%
30
−76.7%
Forza Horizon 5 35−40
+255%
10−12
−255%
Grand Theft Auto V 45−50
+262%
13
−262%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 24−27
+271%
7
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+221%
14
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+185%
13
−185%
Valorant 110−120
+96.4%
55−60
−96.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+139%
23
−139%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5
−420%
Dota 2 80−85
+137%
35
−137%
Far Cry 5 40−45
+356%
9
−356%
Forza Horizon 4 50−55
+130%
23
−130%
Hogwarts Legacy 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+221%
14
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+113%
8
−113%
Valorant 110−120
+633%
15
−633%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+630%
10
−630%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+194%
30−35
−194%
Grand Theft Auto V 18−20
+375%
4−5
−375%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+231%
30−35
−231%
Valorant 130−140
+193%
45−50
−193%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Hogwarts Legacy 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+238%
8−9
−238%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 65−70
+219%
21−24
−219%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+183%
6
−183%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+200%
15
−200%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9
−133%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

W ten sposób R9 M295X i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:

  • R9 M295X jest 167% szybszy w 1080p
  • R9 M295X jest 160% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, R9 M295X jest 1600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, R9 M295X przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.65 3.93
Nowość 23 listopada 2014 26 października 2017
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 15 Wat

R9 M295X ma 196.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1566.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 M295X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.6 18 głosów

Oceń Radeon R9 M295X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1738 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 M295X lub Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.