Radeon R9 M295X 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon R9 M295X 和 GeForce RTX 3070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比R9 M295X高出了179%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 382 | 126 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.70 | 22.41 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Amethyst | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 11月 2014（9年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 5120 |
| 核心频率 | 723 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | Not Listed | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 0 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | Not Listed | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | Not Listed | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M295X和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 48
−140%
| 115
+140%
|
| 1440p | 24−27
−200%
| 72
+200%
|
| 4K | 27
−77.8%
| 48
+77.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−111%
|
180−190
+111%
|
| Hitman 3 | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Metro Exodus | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−72.6%
|
120−130
+72.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−506%
|
188
+506%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−111%
|
180−190
+111%
|
| Hitman 3 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Metro Exodus | 45−50
−218%
|
143
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−326%
|
183
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−148%
|
181
+148%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−224%
|
68
+224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−161%
|
80−85
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−89.8%
|
167
+89.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−291%
|
168
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−453%
|
94
+453%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+21.7%
|
60
−21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−215%
|
210−220
+215%
|
| Hitman 3 | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−315%
|
112
+315%
|
| Metro Exodus | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−468%
|
125
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−91.6%
|
159
+91.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Hitman 3 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−357%
|
64
+357%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
这就是 R9 M295X 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的140% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的200% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 M295X的速度要快 22%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 M295X 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3070 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
