Radeon R9 390X vs RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6800 XT przewyższa R9 390X o aż 165% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 390X i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 206 | 24 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 12.62 | 28.05 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Grenada XT | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 16 czerwca 2015 (8 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $429 | $649 |
Cena teraz | $19.99 (0x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 122% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 390X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 390X i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 390X i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 648.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,914 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 390X i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 275 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 390X i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 390X i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 390X i Radeon RX 6800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 390X i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 390X i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa R9 390X o 165% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa R9 390X o 165% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa R9 390X o 190% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa R9 390X o 170% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa R9 390X o 301% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa R9 390X o 160% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6800 XT przewyższa R9 390X o 59% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 390X i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 91
−119%
| 199
+119%
|
1440p | 50−55
−184%
| 142
+184%
|
4K | 46
−100%
| 92
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−276%
|
158
+276%
|
Battlefield 5 | 80−85
−158%
|
200−210
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
Hitman 3 | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−420%
|
432
+420%
|
Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−446%
|
404
+446%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−267%
|
169
+267%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−221%
|
135
+221%
|
Battlefield 5 | 80−85
−158%
|
200−210
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
Hitman 3 | 55−60
−15.3%
|
68
+15.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−366%
|
387
+366%
|
Metro Exodus | 70−75
−74.6%
|
124
+74.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−272%
|
275
+272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−287%
|
294
+287%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−226%
|
150
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−181%
|
118
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−144%
|
190−200
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−236%
|
279
+236%
|
Metro Exodus | 70−75
−59.2%
|
113
+59.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−290%
|
160
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−143%
|
112
+143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−175%
|
143
+175%
|
Hitman 3 | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−206%
|
100−110
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
Far Cry 5 | 40−45
−212%
|
131
+212%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−217%
|
150−160
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−330%
|
215
+330%
|
Metro Exodus | 45−50
−143%
|
112
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−319%
|
222
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−350%
|
126
+350%
|
Hitman 3 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−279%
|
110
+279%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
Battlefield 5 | 27−30
−255%
|
103
+255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−357%
|
128
+357%
|
Metro Exodus | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
W ten sposób R9 390X i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 119% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 184% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 390X jest 15% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6800 XT jest 446% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 390X wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6800 XT wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.42 | 64.75 |
Nowość | 16 czerwca 2015 | 18 listopada 2020 |
Koszt | $429 | $649 |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 390X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 390X i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.