AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA T600

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 92$
Obsługa gier 82%
R9 380
Radeon R9 380
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 0
  • Ilość pamięci wideo 4096 MB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 970
  • Maksymalna rozdzielczość
T600
NVIDIA T600
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 735
  • Ilość pamięci wideo 4 GB
  • Typ pamięci GDDR6
  • Częstotliwość pamięci 10000
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 333$
Obsługa gier 82%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i T600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności265256
Stosunek jakości do ceny9.0814.20
ArchitekturaGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
KryptonimTonga ProTU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania26 czerwca 2015 (7 lat temu)12 kwietnia 2021 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych
Cena teraz$92 (0.5x)$333
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R9 380 i T600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i T600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792640
Ilość potoków obliczeniowych28brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych735 MHz
Częstotliwość w trybie Boost970 MHz1335 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami108.653.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa3,476 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i T600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość221 mmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość / dwuslotowabrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2 x 6-pinbrak
CrossFire bez mostka1brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i T600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci970 MHz10000 MHz
Przepustowość pamięci182.4 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i T600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+brak danych
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+brak danych
Obsługa DisplayPort+brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i T600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-brak danych
CrossFire1brak danych
Enduro-brak danych
FRTC1brak danych
FreeSync1brak danych
HD3D+brak danych
LiquidVR1brak danych
PowerTune+brak danych
TrueAudio+brak danych
ZeroCore+brak danych
VCE+brak danych
Audio DDMA +brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i T600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2
Mantle+brak danych
CUDAbrak danych7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i T600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 380 15.83
T600 16.49
+4.2%

T600 przewyższa Radeon R9 380 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 24%

R9 380 6243
T600 6502
+4.1%

T600 przewyższa Radeon R9 380 o 4% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

R9 380 29722
T600 344838
+1060%

T600 przewyższa Radeon R9 380 o 1060% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

R9 380 12191
+40.2%
T600 8694

Radeon R9 380 przewyższa T600 o 40% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

R9 380 7201
+14.6%
T600 6284

Radeon R9 380 przewyższa T600 o 15% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

R9 380 50723
+24%
T600 40917

Radeon R9 380 przewyższa T600 o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

R9 380 8218
+25.4%
T600 6552

Radeon R9 380 przewyższa T600 o 25% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

R9 380 303773
T600 304731
+0.3%

Hashrate w kopaniu kryptowalut

Wydajność Radeon R9 380 i T600 w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.

Bitcoin / BTC (SHA256) 404 Mh/s brak danych
Decred / DCR (Decred) 0.66 Gh/s brak danych
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 18 Mh/s brak danych
Monero / XMR (CryptoNight) 0.48 kh/s brak danych
Zcash / ZEC (Equihash) 168.45 Sol/s brak danych

Testy w grach

Wyniki Radeon R9 380 i T600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
+20.4%
54
−20.4%
1440pbrak danych23
4K25
+25%
20
−25%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3%
30−35
+3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3%
30−35
+3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 40−45
+0%
42
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Hitman 3 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Metro Exodus 24−27
−4%
26
+4%
Red Dead Redemption 2 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+6.3%
48
−6.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−3%
30−35
+3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Hitman 3 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
26
−3.8%
Far Cry New Dawn 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Forza Horizon 4 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 8−9
+0%
8
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16
−18.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 15.83 16.49
Nowość 26 czerwca 2015 12 kwietnia 2021
Szerokość magistrali pamięci 256 128
Ilość jednostek cieniujących 1792 640
Przepustowość pamięci 182.4 160
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 40 Wat

Nie możemy się zdecydować między Radeon R9 380 i T600. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i T600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA T600
T600

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 547 głosów

Oceń AMD Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 485 głosów

Oceń NVIDIA T600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 380 lub T600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.