Radeon R9 380 与 T600

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 380 和 T600,包括规格和性能数据。

R9 380
2015
4 千兆字节 GDDR5,190 Watt
15.50

根据我们的综合基准结果,T600以微小的 6% 优于R9 380。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 380和T600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位350334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.98没有数据
電源效率5.7328.93
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号AntiguaTU117
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015(9年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 380和T600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和T600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792640
Compute输送机数28没有数据
核心频率没有数据735 MHz
Boost模式下的频率970 MHz1335 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗190 Watt40 Watt
纹理填充率108.653.40
带浮点的性能3.476 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11240

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 380和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度221 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
主機板規格全高/全长/双槽没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 380和T600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率970 MHz1250 MHz
内存通过量182.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 380和T600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 380和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 380和T600支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon R9 380和T600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 380 15.50
T600 16.48
+6.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 380 6100
T600 6485
+6.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 380 12191
+40.2%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R9 380 29722
T600 344838
+1060%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 380 8218
+25.4%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 380 50723
+24%
T600 40917

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R9 380 303773
T600 304731
+0.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+18.2%
55
−18.2%
1440p21−24
−14.3%
24
+14.3%
4K25
+25%
20
−25%

每格成本,美元

1080p3.06没有数据
1440p9.48没有数据
4K7.96没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Battlefield 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Far Cry 5 50−55
+10.9%
46
−10.9%
Fortnite 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Forza Horizon 4 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Forza Horizon 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Valorant 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Battlefield 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−4%
200−210
+4%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Dota 2 90−95
−30.1%
121
+30.1%
Far Cry 5 50−55
+21.4%
42
−21.4%
Fortnite 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Forza Horizon 4 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Forza Horizon 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−3.5%
59
+3.5%
Metro Exodus 30−35
+19.2%
26
−19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+6.3%
48
−6.3%
Valorant 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Counter-Strike 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Dota 2 90−95
−19.4%
111
+19.4%
Far Cry 5 50−55
+30.8%
39
−30.8%
Forza Horizon 4 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Forza Horizon 5 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27
−11.1%
Valorant 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Metro Exodus 18−20
+20%
15
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−7.6%
150−160
+7.6%
Valorant 150−160
−4.6%
150−160
+4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 5 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+8%
25
−8%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16
−18.8%
Valorant 80−85
−6.1%
85−90
+6.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
+32.5%
40
−32.5%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

这就是 R9 380 和 T600 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 380 的18% 速度更快
  • 在 1440p 中,T600 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 380 的25% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,R9 380的速度要快 38%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T600的速度要快 30%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 380 在 13项测试 中领先 (19%)
  • T600 在 50项测试 中领先 (75%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.50 16.48
新颖性 18 6月 2015 6 5月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 190 瓦特 40 瓦特

T600 的综合绩效得分高出 6.3%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了375%.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 380 和 T600 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon R9 380是为台式计算机设计的,而T600是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA T600
T600

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 833 票

以1到5分的等级为Radeon R9 380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 687 票

以1到5分的等级为T600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 380 或 T600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。