Radeon R9 380 与 T600

#广告
在亚马逊上购买
280 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce MX450 25W GeForce MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB TU117

综合绩效得分

R9 380
2015
4096 MB GDDR5
15.89

在我们的综合基准结果中，T600比Radeon R9 380高出5%。

内容

R9 380 R9 380
T600 T600

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 380和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位312300
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比9.0825.75
架构GCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
代号Tonga ProTU117
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期26 6月 2015（8年 前）12 4月 2021（3年 前）
发布时的价格$199 没有数据
现在的价格$12.90 (0.1x)$143

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

T600 的 184% 性价比高于 R9 380。

特性

Radeon R9 380和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792640
Compute输送机数28没有数据
核心频率没有数据735 MHz
Boost模式下的频率970 MHz1335 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗190 Watt40 Watt
纹理填充率108.653.40
带浮点的性能3,476 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 380和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度221 mm没有数据
宽度2-slot1-slot
主機板規格全高/全长/双槽没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin不是
CrossFire没有桥接的接头1没有数据

内存

Radeon R9 380和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
(HBM) 高带宽内存-没有数据
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率970 MHz10000 MHz
内存通过量182.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon R9 380和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+没有数据
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 380和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FRTC1没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune+没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore+没有数据
VCE+没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 380和T600支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2
Mantle+没有数据
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon R9 380和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 380 15.89
T600 16.69
+5%

在我们的综合基准结果中，T600比Radeon R9 380高出5%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 380 6152
T600 6464
+5.1%

在Passmark中，T600的表现比Radeon R9 380好5%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

R9 380 29722
T600 344838
+1060%

在3DMark Vantage Performance中，T600的表现比Radeon R9 380好1060%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

R9 380 12191
+40.2%
T600 8694

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon R9 380的表现比T600好40%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 380 8218
+25.4%
T600 6552

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 380的表现比T600好25%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

R9 380 50723
+24%
T600 40917

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon R9 380的表现比T600好24%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

R9 380 303773
T600 304731
+0.3%

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+20.4%
54
−20.4%
1440p21−24
−9.5%
23
+9.5%
4K25
+25%
20
−25%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−12.2%
46
+12.2%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Hitman 3 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
42
+2.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Hitman 3 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 24−27
−4%
26
+4%
Red Dead Redemption 2 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+6.3%
48
−6.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
39
−5.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+11.1%
27
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−5%
21−24
+5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 24−27
+0%
26
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16
−18.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

这就是 R9 380 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，R9 380比T600快20.4%。
  • 在1440p中，T600比R9 380快9.5%。
  • 在4K中，R9 380比T600快25%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，R9 380比T600快18.8%。
  • 在Watch Dogs: Legion中，使用4K分辨率和Ultra Preset，T600比R9 380快16.7%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 380 在 5项测试 中领先 (7%)
  • T600 在 53项测试 中领先 (78%)
  • 在 10项测试 (15%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 15.89 16.69
新颖性 26 6月 2015 12 4月 2021
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 190 瓦特 40 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon R9 380 和 T600 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon R9 380和T600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA T600
T600
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 380 Radeon R9 380
或者
GTX 960 GeForce GTX 960
T600 T600
或者
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
R9 380 Radeon R9 380
或者
R9 280X Radeon R9 280X
R9 380 Radeon R9 380
或者
Vega 7 Radeon Vega 7

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 740 票

以1到5分的等级为Radeon R9 380评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 645 票

以1到5分的等级为T600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 380和T600的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。