GTX 680 vs RTX 2060

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 680
14.29

RTX 2060 przewyższa GTX 680 o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności337121
Miejsce według popularnościnie w top-10024
Stosunek jakości do ceny4.9821.01
ArchitekturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
KryptonimGK104Turing TU106
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 marca 2012 (12 lat temu)6 stycznia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 $349
Cena teraz$156 (0.3x)$397 (1.1x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 2060 ma 322% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 680 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15361920
Ilość rdzeni CUDA1536brak danych
Częstotliwość rdzenia1006 MHz1320 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1058 MHz1620 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million10,800 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)195 Watt175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.8 billion/sec201.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa3,090.4 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość25.4 cm229 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniaTwo 6-pin1x 8-pin
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2048 MB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256-bit GDDR5192 Bit
Częstotliwość pamięci6000 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI++
HDCP+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNCbrak danych+
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Readybrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 680 14.29
RTX 2060 36.51
+155%

RTX 2060 przewyższa GTX 680 o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 680 5538
RTX 2060 14150
+156%

RTX 2060 przewyższa GTX 680 o 156% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 680 29702
RTX 2060 60454
+104%

RTX 2060 przewyższa GTX 680 o 104% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 680 10217
RTX 2060 27163
+166%

RTX 2060 przewyższa GTX 680 o 166% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 680 7587
RTX 2060 19338
+155%

RTX 2060 przewyższa GTX 680 o 155% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 680 47130
RTX 2060 107083
+127%

RTX 2060 przewyższa GTX 680 o 127% w 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 680 18429
RTX 2060 70387
+282%

RTX 2060 przewyższa GTX 680 o 282% w GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 680 247306
RTX 2060 424149
+71.5%

RTX 2060 przewyższa GTX 680 o 72% w 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX 680 17476
RTX 2060 66879
+283%

RTX 2060 przewyższa GTX 680 o 283% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 680 13248
RTX 2060 77840
+488%

RTX 2060 przewyższa GTX 680 o 488% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 680 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p45
−144%
110−120
+144%
Full HD76
−59.2%
121
+59.2%
1440p27−30
−181%
76
+181%
4K24
−108%
50
+108%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−191%
60−65
+191%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−207%
92
+207%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−229%
79
+229%
Battlefield 5 45−50
−196%
145
+196%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−265%
135
+265%
Cyberpunk 2077 21−24
−191%
60−65
+191%
Far Cry 5 35−40
−178%
103
+178%
Far Cry New Dawn 35−40
−159%
101
+159%
Forza Horizon 4 50−55
−180%
140
+180%
Hitman 3 35−40
−197%
110−120
+197%
Horizon Zero Dawn 30−33
−237%
101
+237%
Red Dead Redemption 2 24−27
−325%
102
+325%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−257%
107
+257%
Watch Dogs: Legion 27−30
−274%
101
+274%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−160%
78
+160%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−167%
64
+167%
Battlefield 5 45−50
−163%
129
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−219%
118
+219%
Cyberpunk 2077 21−24
−191%
60−65
+191%
Far Cry 5 35−40
−168%
99
+168%
Far Cry New Dawn 35−40
−149%
97
+149%
Forza Horizon 4 50−55
−162%
131
+162%
Hitman 3 35−40
−197%
110−120
+197%
Horizon Zero Dawn 30−33
−160%
78
+160%
Metro Exodus 21−24
−205%
67
+205%
Red Dead Redemption 2 24−27
−133%
56
+133%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−220%
96
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−224%
136
+224%
Watch Dogs: Legion 27−30
−222%
87
+222%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−86.7%
56
+86.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−129%
55
+129%
Battlefield 5 45−50
−143%
119
+143%
Cyberpunk 2077 21−24
−191%
60−65
+191%
Far Cry 5 35−40
−154%
94
+154%
Far Cry New Dawn 35−40
−126%
88
+126%
Forza Horizon 4 50−55
−110%
105
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−232%
73
+232%
Watch Dogs: Legion 27−30
−66.7%
45
+66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−262%
76
+262%
Hitman 3 21−24
−205%
65−70
+205%
Horizon Zero Dawn 20−22
−160%
52
+160%
Metro Exodus 12−14
−223%
42
+223%
Red Dead Redemption 2 10−11
−250%
35
+250%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−200%
50−55
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−167%
40−45
+167%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−282%
42
+282%
Battlefield 5 30−33
−160%
75−80
+160%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 21−24
−187%
65−70
+187%
Far Cry New Dawn 24−27
−192%
76
+192%
Forza Horizon 4 27−30
−175%
75−80
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−264%
50−55
+264%
Watch Dogs: Legion 9−10
−233%
30
+233%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−330%
43
+330%
Hitman 3 12−14
−177%
35−40
+177%
Horizon Zero Dawn 10−11
−50%
15
+50%
Metro Exodus 7−8
−271%
26
+271%
Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24
+200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−256%
32
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−219%
51
+219%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−250%
28
+250%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−243%
24
+243%
Battlefield 5 14−16
−253%
53
+253%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 10−12
−273%
41
+273%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
42
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−211%
59
+211%
Watch Dogs: Legion 5−6
−240%
17
+240%

W ten sposób GTX 680 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • RTX 2060 jest o 144% szybszy niż GTX 680.

Rozdzielczość 1080p:

  • RTX 2060 jest o 59.2% szybszy niż GTX 680.

Rozdzielczość 1440p:

  • RTX 2060 jest o 181% szybszy niż GTX 680.

Rozdzielczość 4K:

  • RTX 2060 jest o 108% szybszy niż GTX 680.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 jest 500% szybszy niż GTX 680.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył GTX 680 we wszystkich 68 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 14.29 36.51
Nowość 22 marca 2012 6 stycznia 2019
Koszt $499 $349
Maksymalna ilość pamięci 2048 MB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 195 Wat 175 Wat

Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 680 i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 551 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 680 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8851 głosów

Oceń NVIDIA GeForce RTX 2060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 680 lub GeForce RTX 2060, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.