Radeon R9 290X vs RX 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 290X i Radeon RX 5700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa R9 290X o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 272 | 114 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.11 | 79.99 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Hawaii XT | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 24 października 2013 (10 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | $349 |
Cena teraz | $20 (0x) | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 691% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 290X i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1465 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 947 MHz | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 176.0 | 248.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,632 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 275 mm | 268 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i Radeon RX 5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 290X i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa R9 290X o 95% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa R9 290X o 95% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa R9 290X o 95% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 przewyższa R9 290X o 147% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa R9 290X o 103% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 przewyższa R9 290X o 80% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5700 przewyższa R9 290X o 47% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 290X i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 91
−24.2%
| 113
+24.2%
|
1440p | 30−35
−123%
| 67
+123%
|
4K | 54
+25.6%
| 43
−25.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
Battlefield 5 | 60−65
−186%
|
180
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−162%
|
102
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Far Cry 5 | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−90.4%
|
99
+90.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−50%
|
132
+50%
|
Hitman 3 | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−189%
|
220
+189%
|
Metro Exodus | 60−65
−125%
|
144
+125%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−113%
|
113
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−245%
|
214
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−86.2%
|
108
+86.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
145
+130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Far Cry 5 | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−214%
|
276
+214%
|
Hitman 3 | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−283%
|
291
+283%
|
Metro Exodus | 60−65
−119%
|
140
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−111%
|
112
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−182%
|
175
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−96%
|
147
+96%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−319%
|
243
+319%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−34.1%
|
118
+34.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−56.6%
|
119
+56.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−150%
|
155
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−214%
|
91
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−176%
|
102
+176%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Far Cry 5 | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
103
+178%
|
Hitman 3 | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
Metro Exodus | 35−40
−161%
|
94
+161%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−177%
|
108
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
Hitman 3 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−71.4%
|
48
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Far Cry 5 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
W ten sposób R9 290X i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 24% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 123% szybszy w 1440p
- R9 290X jest 26% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 jest 319% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 71 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 19.22 | 37.49 |
Nowość | 24 października 2013 | 7 lipca 2019 |
Koszt | $549 | $349 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290X i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.