Radeon R9 290X vs R9 380

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 290X i Radeon R9 380, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
16.61
+21.9%

R9 290X przewyższa R9 380 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i Radeon R9 380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności301353
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.257.89
Wydajność energetyczna4.565.71
ArchitekturaGCN 2.0 (2013−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
KryptonimHawaiiAntigua
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencereference
Data wydania24 października 2013 (11 lat temu)18 czerwca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$549 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 380 ma 86% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 290X i Radeon R9 380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i Radeon R9 380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących28161792
Ilość potoków obliczeniowychbrak danych28
Częstotliwość w trybie Boost947 MHz970 MHz
Ilość tranzystorów6,200 million5,000 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt190 Watt
Szybkość wypełniania teksturami176.0108.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.632 TFLOPS3.476 TFLOPS
ROPs6432
TMUs176112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i Radeon R9 380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość275 mm221 mm
Grubość2-slot2-slot
Obudowabrak danychpełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin + 1 x 8-pin2 x 6-pin
CrossFire bez mostka-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i Radeon R9 380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)brak danych-
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz970 MHz
Przepustowość pamięci320 GB/s182.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i Radeon R9 380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Ilość monitorów Eyefinitybrak danych6
HDMI++
Obsługa DisplayPort++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i Radeon R9 380 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire++
FRTC-+
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR++
PowerTune-+
TressFX+-
TrueAudio++
ZeroCore-+
UVD+-
VCE-+
Audio DDMA ++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i Radeon R9 380, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Model cieniujący6.36.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan++
Mantle-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 290X i Radeon R9 380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 290X 16.61
+21.9%
R9 380 13.63

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 290X 7425
+21.8%
R9 380 6095

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 290X 16168
+32.6%
R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 290X 37284
+25.4%
R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 290X 11717
+42.6%
R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 290X 73987
+45.9%
R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R9 290X 332042
+9.3%
R9 380 303773

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

R9 290X 1547
+66.7%
R9 380 928

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 290X i Radeon R9 380 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD86
+32.3%
65
−32.3%
4K50
+100%
25
−100%

Koszt jednej klatki, $

1080p6.38
−109%
3.06
+109%
4K10.98
−37.9%
7.96
+37.9%
  • Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 109% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 38% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Counter-Strike 2 100−110
+23.8%
80−85
−23.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Battlefield 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Counter-Strike 2 100−110
+23.8%
80−85
−23.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Far Cry 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Fortnite 95−100
+16.9%
80−85
−16.9%
Forza Horizon 4 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Forza Horizon 5 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Valorant 130−140
+14%
120−130
−14%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Battlefield 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Counter-Strike 2 100−110
+23.8%
80−85
−23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+41.4%
190−200
−41.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Dota 2 100−110
+12.9%
90−95
−12.9%
Far Cry 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Fortnite 95−100
+16.9%
80−85
−16.9%
Forza Horizon 4 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Forza Horizon 5 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Grand Theft Auto V 67
+19.6%
55−60
−19.6%
Metro Exodus 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+47.1%
51
−47.1%
Valorant 130−140
+14%
120−130
−14%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Dota 2 136
+46.2%
90−95
−46.2%
Far Cry 5 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Forza Horizon 4 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−25%
55−60
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30
+3.4%
Valorant 130−140
+14%
120−130
−14%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+16.9%
80−85
−16.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+20%
110−120
−20%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+17.6%
140−150
−17.6%
Valorant 170−180
+14.5%
150−160
−14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Forza Horizon 4 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Grand Theft Auto V 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+47.4%
19
−47.4%
Valorant 100−110
+24.4%
80−85
−24.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 84
+58.5%
50−55
−58.5%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+20%
14−16
−20%

W ten sposób R9 290X i R9 380 konkurują w popularnych grach:

  • R9 290X jest 32% szybszy w 1080p
  • R9 290X jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 290X jest 93% szybszy.
  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 380 jest 25% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • R9 290X wyprzedza 61 testach (97%)
  • R9 380 wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.61 13.63
Nowość 24 października 2013 18 czerwca 2015
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 190 Wat

R9 290X ma 21.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R9 380 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 31.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 290X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 380.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 459 głosów

Oceń Radeon R9 290X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 835 głosów

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 290X lub Radeon R9 380, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.