GeForce GTX 780 Ti vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 105 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
Stosunek jakości do ceny | 5.12 | 34.18 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GK110 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | $329 |
Cena teraz | $461 (0.7x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 568% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 1792 |
Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | 2044 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 2491 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 132 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 279.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 26.7 cm | 190 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14500 MHz |
Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 59% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 144% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 103% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 98% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 93% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 96
−18.8%
| 114
+18.8%
|
1440p | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
4K | 18−21
−77.8%
| 32
+77.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−163%
|
113
+163%
|
Battlefield 5 | 80−85
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
Far Cry 5 | 60−65
−141%
|
154
+141%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−115%
|
140
+115%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−163%
|
142
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−123%
|
105
+123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
Battlefield 5 | 80−85
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.5%
|
73
+82.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−122%
|
142
+122%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−105%
|
133
+105%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
Hitman 3 | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−75.5%
|
93
+75.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−163%
|
147
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−100%
|
94
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−109%
|
134
+109%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−60.7%
|
90
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−23.4%
|
58
+23.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−92%
|
48
+92%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
Battlefield 5 | 55−60
−49.1%
|
80−85
+49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
Far Cry 5 | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−106%
|
97
+106%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Far Cry 5 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest o 18.8% szybszy niż GTX 780 Ti w 1080p.
- RX 6600 jest o 65.7% szybszy niż GTX 780 Ti w 1440p.
- RX 6600 jest o 77.8% szybszy niż GTX 780 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 jest 168% szybszy niż GTX 780 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.58 | 39.06 |
Nowość | 7 listopada 2013 | 13 października 2021 |
Koszt | $699 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.