Radeon R9 280X vs P106-100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 280X z P106-100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
13.20

P106-100 przewyższa R9 280X o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i P106-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności398357
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.64brak danych
Wydajność energetyczna4.2510.22
ArchitekturaGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimTahitiGP106
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania8 października 2013 (11 lat temu)19 czerwca 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 280X i P106-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i P106-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481280
Częstotliwość rdzeniabrak danych1506 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz1709 MHz
Ilość tranzystorów4,313 million4,400 million
Proces technologiczny28 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.0136.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.096 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12880
L1 Cache512 KB480 KB
L2 Cache768 KB1536 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i P106-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość275 mm250 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i P106-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci3 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2002 MHz
Przepustowość pamięci288 GB/s192.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i P106-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i P106-100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i P106-100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 280X i P106-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 280X 13.20
P106-100 15.23
+15.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 280X 5837
Próbki: 5351
P106-100 6736
+15.4%
Próbki: 112

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 280X i P106-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
−7.7%
70−75
+7.7%
4K31
−12.9%
35−40
+12.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.60brak danych
4K9.65brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Counter-Strike 2 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Fortnite 158
−13.9%
180−190
+13.9%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Valorant 110−120
−9.2%
130−140
+9.2%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Counter-Strike 2 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−14.6%
220−230
+14.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 90−95
−9.9%
100−105
+9.9%
Far Cry 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Fortnite 60
−8.3%
65−70
+8.3%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Grand Theft Auto V 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Metro Exodus 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Valorant 110−120
−9.2%
130−140
+9.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−14.8%
70−75
+14.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 137
−9.5%
150−160
+9.5%
Far Cry 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Hogwarts Legacy 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−5%
21−24
+5%
Valorant 110−120
−9.2%
130−140
+9.2%

Full HD
Epic

Fortnite 48
−14.6%
55−60
+14.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−10.3%
150−160
+10.3%
Valorant 140−150
−9.6%
160−170
+9.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 75−80
−9%
85−90
+9%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

W ten sposób R9 280X i P106-100 konkurują w popularnych grach:

  • P106-100 jest 8% szybszy w 1080p
  • P106-100 jest 13% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.20 15.23
Nowość 8 października 2013 19 czerwca 2017
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 120 Wat

P106-100 ma 15.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 108.3% niższe zużycie energii.

Model P106-100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 280X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a P106-100 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA P106-100
P106-100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 747 głosów

Oceń Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 310 głosów

Oceń P106-100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 280X lub P106-100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.