Radeon R9 280X 与 P106-100

VS

综合绩效得分

R9 280X
2013
3072 MB GDDR5
15.08

在我们的综合基准结果中,P106-100比Radeon R9 280X高出9%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 280X和P106-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位327303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比11.9311.27
架构GCN (2011−2017)Pascal (2016−2021)
代号Thaiti XTLGP106
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013(10年 前)19 6月 2017(6年 前)
发布时的价格$299 没有数据
现在的价格$11.99 (0x)$14.65

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 280X 的 6% 性价比高于 P106-100。

特性

Radeon R9 280X和P106-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280X和P106-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481280
核心频率没有数据1506 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1709 MHz
晶体管数4,313 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗250 Watt120 Watt
纹理填充率128.0136.7
带浮点的性能4,096 gflops4,375 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 280X和P106-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度275 mm250 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin

内存

Radeon R9 280X和P106-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit192 Bit
内存频率没有数据8008 MHz
内存通过量288 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon R9 280X和P106-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+没有数据
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 280X和P106-100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune-没有数据
TressFX1没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore-没有数据
UVD+没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 280X和P106-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
Mantle-没有数据
CUDA没有数据6.1

基准测试

这些是Radeon R9 280X和P106-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 280X 15.08
P106-100 16.42
+8.9%

在我们的综合基准结果中,P106-100比Radeon R9 280X高出9%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 280X 5837
P106-100 6357
+8.9%

在Passmark中,P106-100的表现比Radeon R9 280X好9%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 280X 和P106-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
−7.7%
70−75
+7.7%
4K31
+3.3%
30−35
−3.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8%
27−30
+8%
Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Hitman 3 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8%
27−30
+8%
Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Hitman 3 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8%
27−30
+8%
Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−5%
21−24
+5%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry New Dawn 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 R9 280X 和 P106-100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,P106-100比R9 280X快7.7%。
  • 在4K中,R9 280X比P106-100快3.3%。

优势和劣势


业绩评级 15.08 16.42
新颖性 8 10月 2013 19 6月 2017
最大存储容量 3 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 120 瓦特

鉴于性能差异极小,Radeon R9 280X 和 P106-100 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon R9 280X和P106-100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA P106-100
P106-100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 616 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 114 票

以1到5分的等级为P106-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 280X和P106-100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。