Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R9 270X o aż 320% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 43 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.55 | 44.54 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Curacao XT | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | $399 |
Cena teraz | $136 (0.7x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 879% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 270X i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4864 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,800 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 253.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,688 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R9 270X o 320% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R9 270X o 320% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R9 270X o 310% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 270X i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 30−35
−367%
| 140
+367%
|
1440p | 18−20
−367%
| 84
+367%
|
4K | 12−14
−342%
| 53
+342%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−365%
|
121
+365%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
Battlefield 5 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−365%
|
200
+365%
|
Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−271%
|
152
+271%
|
Metro Exodus | 35−40
−213%
|
110−120
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−529%
|
220
+529%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
Battlefield 5 | 40−45
−312%
|
160−170
+312%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
Far Cry 5 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−356%
|
196
+356%
|
Hitman 3 | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−378%
|
196
+378%
|
Metro Exodus | 35−40
−189%
|
110
+189%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−380%
|
168
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−612%
|
185
+612%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
75
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
Far Cry 5 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−302%
|
173
+302%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−241%
|
140
+241%
|
Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
92
+254%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−464%
|
120−130
+464%
|
Hitman 3 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−525%
|
150
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
Metro Exodus | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Hitman 3 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−506%
|
103
+506%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−446%
|
71
+446%
|
Metro Exodus | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
W ten sposób R9 270X i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 367% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 367% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 342% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 1150% szybszy niż R9 270X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył R9 270X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 12.64 | 53.14 |
Nowość | 8 października 2013 | 1 grudnia 2020 |
Koszt | $199 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270X i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.