Radeon R7 265 vs GeForce MX330

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 265 i GeForce MX330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	404	545
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	1.72	3.33
Architektura	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
Kryptonim	Pitcairn	N17S-LP / N17S-G3
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do laptopów
Design	reference	brak danych
Data wydania	13 lutego 2014 (10 lat temu)	20 lutego 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania	$149	brak danych
Cena teraz	$242 (1.6x)	$1079

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GeForce MX330 ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 265.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R7 265 i GeForce MX330: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 265 i GeForce MX330, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	384
Częstotliwość rdzenia	brak danych	1531 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	925 MHz	1594 MHz
Ilość tranzystorów	2,800 million	1,800 million
Proces technologiczny	28 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami	59.20	38.26
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1,894 gflops	brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R7 265 i GeForce MX330 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	210 mm	brak danych
Grubość	2-slot	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1 x 6-pin	brak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 265 i GeForce MX330: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1400 MHz	7000 MHz
Przepustowość pamięci	179.2 GB/s	48.06 GB/s
Pamięć współdzielona	brak danych	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 265 i GeForce MX330. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	brak danych
HDMI	+	brak danych
Obsługa DisplayPort	-	brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 265 i GeForce MX330 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	-	brak danych
CrossFire	1	brak danych
Enduro	-	brak danych
FreeSync	1	brak danych
HD3D	-	brak danych
PowerTune	-	brak danych
TrueAudio	-	brak danych
ZeroCore	-	brak danych
Audio DDMA	+	brak danych
Optimus	brak danych	+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 265 i GeForce MX330, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model cieniujący	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	brak danych	1.2.131
Mantle	-	brak danych
CUDA	brak danych	6.1

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R7 265 i GeForce MX330 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 265 10.37
+63.8%

GeForce MX330 6.33

Radeon R7 265 przewyższa GeForce MX330 o 64% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R7 265 5220
+38.8%

GeForce MX330 3762

Radeon R7 265 przewyższa GeForce MX330 o 39% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki Radeon R7 265 i GeForce MX330 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	35−40 +59.1%	22 −59.1%
4K	35−40 +45.8%	24 −45.8%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+60%

10−11

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Forza Horizon 4	50−55 +61.3%	31 −61.3%
Hitman 3	24−27 +50%	16 −50%
Horizon Zero Dawn	60−65 +53.8%	39 −53.8%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	21−24 +50%	14 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8 −50%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	27−30 +50%	18 −50%
Far Cry New Dawn	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30−33 −50%
Hitman 3	18−20 +50%	12 −50%
Horizon Zero Dawn	170−180 +60.4%	106 −60.4%
Metro Exodus	27−30 +58.8%	17 −58.8%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 +60%	75 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +50%	16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12 −50%
Watch Dogs: Legion	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+55.6%

9
−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+63.6%

10−12

−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

W ten sposób R7 265 i GeForce MX330 konkurują w popularnych grach:

R7 265 jest 59% szybszy w 1080p
R7 265 jest 46% szybszy w 4K

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	10.37	6.33
Nowość	13 lutego 2014	20 lutego 2020
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Proces technologiczny	28 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	25 Wat

Model Radeon R7 265 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX330.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 265 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX330 - dla laptopów.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 265 i GeForce MX330 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R7 265

GeForce MX330

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

GeForce GTX 780 Rev. 2

All In-Wonder 2006 Edition AGP

Radeon R5 235 OEM

GeForce 9500 GT Mac Edition

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.1 368 głosów

Oceń Radeon R7 265 w skali od 1 do 5:

3.7 2068 głosów

Oceń GeForce MX330 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 265 lub GeForce MX330, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: