Radeon R7 265 vs GeForce MX330

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 265 dan GeForce MX330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	404	545
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.72	3.33
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Pitcairn	N17S-LP / N17S-G3
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	13 Februari 2014 (10 tahun lalu)	20 Februari 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data
Harga hari ini	$242 (1.6x MSRP)	$1079

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GeForce MX330 memiliki 94% nilai uang yang lebih baik daripada R7 265.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon R7 265 dan GeForce MX330: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 265 dan GeForce MX330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	384
Clockspeed core	tidak ada data	1531 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	925 MHz	1594 MHz
Jumlah transistor	2,800 million	1,800 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	59.20	38.26
Performa floating-point	1,894 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 265 dan GeForce MX330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	210 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 265 dan GeForce MX330 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1400 MHz	7000 MHz
Bandwidth memori	179.2 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	tidak ada data	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon R7 265 dan GeForce MX330. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort	-	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 265 dan GeForce MX330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	tidak ada data
CrossFire	1	tidak ada data
Enduro	-	tidak ada data
FreeSync	1	tidak ada data
HD3D	-	tidak ada data
PowerTune	-	tidak ada data
TrueAudio	-	tidak ada data
ZeroCore	-	tidak ada data
Audio DDMA	+	tidak ada data
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Radeon R7 265 dan GeForce MX330, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	tidak ada data	1.2.131
Mantle	-	tidak ada data
CUDA	tidak ada data	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 265 dan GeForce MX330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 265 10.37
+63.8%

GeForce MX330 6.33

Radeon R7 265 mengungguli GeForce MX330 sebesar 64% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

R7 265 5220
+38.8%

GeForce MX330 3762

Radeon R7 265 mengungguli GeForce MX330 sebesar 39% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Radeon R7 265 dan GeForce MX330 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	35−40 +59.1%	22 −59.1%
4K	35−40 +45.8%	24 −45.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+60%

10−11

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +63.6%	11 −63.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Far Cry New Dawn	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Forza Horizon 4	50−55 +61.3%	31 −61.3%
Hitman 3	24−27 +50%	16 −50%
Horizon Zero Dawn	60−65 +53.8%	39 −53.8%
Metro Exodus	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	21−24 +50%	14 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14 −50%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8 −50%
Battlefield 5	27−30 +50%	18−20 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	27−30 +50%	18 −50%
Far Cry New Dawn	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Forza Horizon 4	45−50 +50%	30−33 −50%
Hitman 3	18−20 +50%	12 −50%
Horizon Zero Dawn	170−180 +60.4%	106 −60.4%
Metro Exodus	27−30 +58.8%	17 −58.8%
Red Dead Redemption 2	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +57.9%	19 −57.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 +60%	75 −60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +42.9%	7 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4 −50%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	18−20 +50%	12 −50%
Forza Horizon 4	24−27 +50%	16 −50%
Horizon Zero Dawn	24−27 +50%	16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12 −50%
Watch Dogs: Legion	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+55.6%

9
−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry New Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +50%	8−9 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+63.6%

10−12

−63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

Beginilah cara R7 265 dan GeForce MX330 bersaing dalam permainan populer:

R7 265 adalah 59% lebih cepat di 1080p
R7 265 adalah 46% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	10.37	6.33
Kebaruan	13 Februari 2014	20 Februari 2020
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	25 Watt

Radeon R7 265 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX330 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R7 265 dirancang untuk PC serta GeForce MX330 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 265 dan GeForce MX330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 265

GeForce MX330

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 780 Rev. 2

All In-Wonder 2006 Edition AGP

Radeon R5 235 OEM

GeForce 9500 GT Mac Edition

Radeon R7 250E

GeForce GTS 450

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 368 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 2068 suara

Beri rating GeForce MX330 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 265 atau GeForce MX330, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.